Liderpnevmatik.si nateg?

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.097
4.093
113
Torej po vasem, ce bi hoteli, bi mi lahko namesto gum poslali kamen in bi me po parih letih dali na sodisce, ker mi je MC vrnil denar zaradi tega, ker mi niso poslali tega, kar sem narocil.
In ko bi jim ga hotel vrniti, bi preprosto rekli, da kamna nazaj ne vzamejo in me dali na sodisce.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.097
4.093
113
Citat:
Uporabnik luka51 pravi:
evo končno se strinjamo. Naredil je vse v njegovi moči, da bi nekdo drug prevzel odgovornost za njegov zajeb.

MC je potrdil, da je bil to njihov zajeb. Zakaj se vedno trdis, da je krivda moja?
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
In potem bi bila celotna telovadba "zastonj".

Uradni dopis s povratnico - seveda v angleščini. V dopisu navesti, da glede na vso "dokumentacijo" je "očitno" krivda na njihovi strani.
Obenem obvestiti kje lahko prevzamejo gume in navesti strošek skladiščenja (npr. 1,25 EUR / guma / dan), ter jasno nakazati, da bodo šle gume v prodajo, ko bo strošek skladiščenja presegel 50% cene (ta "nižje"), morebitna razlika po odbitku vseh stroškov, pa nakazana lastniku gum.

Vsaj jaz bi tako naredil.

Nadaljana debata ali ima Andy1 prav ali ne, je več ali manj brezpredmetna.
Moram pa priznati, da me čudi, da se MC postavil v vlogo mediatorja in "odločil" v prid kupcu.
Če bi bil sam prodajalec bi se resno zamislil ali bi še sprejemal MC kot plačilno sredstvo. Seveda manjka nekaj delčkov zgodbe - predvsem kako je bil LP pozvan s strani MC in kako je odgovoril (čisto možno, da enako šalabajzersko kot je reševal spor s Andy1).
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.097
4.093
113
Citat:
Uporabnik seba81 pravi:
Znajo čez kako leto ali dve poslati izterjavo, ker so pri pregledu evidenc ugotovili da niso plačane gume. Jaz bi jih poslal nazaj s povratnico ali s čim podobnim da bi imel potrdilo da so jih prejeli.

A to, da sem jim po koncanem postopku dvakrat napisal, da naj gume vzamejo nazaj, pa so zavrnili, pa nic ne steje?
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Andy1 - 15.335tič - "krivda" je na obeh straneh, moral pa bi kot kupec moral "bolj" zaščiten (kar si glede na odločitev MC) tudi bil.

Ampak to ti ne daje pravice si gume enostavno "prilastiti" - pa naj je LP še tako šalabajzersko odreagira naprej.

Aja - pa enačiti pravilne gume s spornim DOTom , s pošiljko kamnov je tudi malo mimo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.097
4.093
113
Zdajle jim bom se napisal:

Do you want me to keep the tires?

In potem nimajo vec pikice argumenta, s cimer bi me lahko dali na sodice. Pa da vidimo.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik seba81 pravi:
Znajo čez kako leto ali dve poslati izterjavo, ker so pri pregledu evidenc ugotovili da niso plačane gume. Jaz bi jih poslal nazaj s povratnico ali s čim podobnim da bi imel potrdilo da so jih prejeli.

A to, da sem jim po koncanem postopku dvakrat napisal, da naj gume vzamejo nazaj, pa so zavrnili, pa nic ne steje?

Za na sodišče zna biti "površno" napisan mail na "reklamacijske" oddelek premalo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.097
4.093
113
Tole sem jim ravnokar napisal:
Citat:

Hi!

So, do you want me to keep the tires? They are mine now?

Thank you for your reply!

Best regards

Bo to zadosti dobro?
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Takole sem jim napisal:
Citat:
Hi!

So, do you want me to keep the tires? They are mine now?

Thank you for your reply!

Best regards

Premalo
rolleyes-1.gif
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Andy, racuni da delas s "support centrom", kjer zelo verjetno noben natancno ne prebere celotne zgodovine accounta. Osebno bi jim napisal mail z vso zgodovino in natancno izpostavil da ce cjo gume nazaj, nej organizirajo odvoz ali pa bodo gume sle v prodajo.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
Vpraši Snečkota.

Navedi "celotno" zgodovino - po točkah, brez dolgovezenja - zaključi z odločitvijo MC in mojim predlogom.

Isti dopis v kuverto s povratnico.

Sedaj pa dost od mene - me "peljejo" domov iz operacije.
 

Seba81

Majstr
25. avg 2009
2.052
120
63
Doma
Imel sem primer ko sem plačal steklarju za opravljeno storitev, račun je obljubil da ga bo poslal po pošti in ga seveda ni tudi po večkratnih klicih, nakar po dveh letih dobim opomin pred izvršbo, da naj poravnam znesek za to in to storitev
uf-1.gif
, sem rešil z nekaj vroče krvi in dosti slabe volje, sedaj se ga izogibam.
Zato sem ti predlagal da napišeš nekaj s čim bi se lahko vsaj malo zaščitil če pride do kakšnih poznejših komplikacij....Očitno pa sami ne vedo komu in v zvezi s katero zadevo odgovarjajo.
 

luka51

Guru
16. avg 2007
14.465
5.765
113
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik luka51 pravi:
evo končno se strinjamo. Naredil je vse v njegovi moči, da bi nekdo drug prevzel odgovornost za njegov zajeb.

MC je potrdil, da je bil to njihov zajeb. Zakaj se vedno trdis, da je krivda moja?

Ker so ti poslali točno to kar si naročil in nič drugega. To, da si dobil nekaj drugega je tvoje mišljenje. MC nima nobene pristojnosti v takšnih sporih. Verjemi, da za njih stvar ni zaključena. Jih je že nekaj ostalih napisalo, ki gledajo na stvar z razumom. Po njihovih pogojih poslovanja je šlo čisto vse po pravilih. Pa si že daj enkrat dopovedat, da na to na kar se ti sklicuješ je samo nasvet napisan na Slo strani, tega ni omenjenega v nobenih njihovih pogojih poslovanja, niti SLO niti ANG. Pa če se počutiš nevem kak užaljenega in nategnjenega, tega ne spremeniš. Pač šit hepens. Jaz sem tudi enkrat za stvar z ceno 25€ na koncu plačal nekaj čez 100, ker si pač nisn prebral pogoje pošiljanja v slo in sem mel nevem kaka zavarovanja pa nevem kaj vse na koncu gor. Sem povedal trgovcu, da nebi mel ker sn mislo da je tolko pošiljanje. In sem dobil na lep način povedano [cenzura] se tu maš pogoje in si preberi. Pa nisem jokal 4 mesce na forumu in iskal 25 različnih krivcev za svoj zajeb. Pa če bi pri nas podobno zadevo naročo bi dal 80€. No od takrat dalje preberem vsako jebeno vrstico če naročam iz neke meni nove spletne trgovine.
In ko bo nekdo pogruntal, da ni ne denarja ne gum se znajo stvari dejansko zaplest. Do sedaj glede na prebrano niti nevejo zakaj se sploh gre.
Pa že enkrat odpri oči nehaj bit užaljen in poglej na stvar realno. Če sam nisi tega sposobn jo poglej z nekom, ki mu zaupaš in ki zna pogoje poslovanja prebrat. In to ti dopoveduje mogoče 5 ljudi v tej temi, ti pa raje gledaš stran in držiš z 300 takimi, ki so na tvoji strani ker ti valda bolj paše. Od teh 300 pa neverjamem, če si je sploh kdo podrobno prebral pogoje poslovanja. Jaz sem jih, večkrat. Oboje SLO in ANG in nikjer ne piše nič o tem kar piše v nasvetu za stranke.
Lahko, da si jo odnesel z zastojn gumami in bojo tam pozabli vse skupaj. Lahko pa jih boš drago plačal zaradi svoje trme. To bo pa pokazal čas. In če bojo šle zadeve dalje se zavedaj, da boš ti na slabšem. Tudi pričakovat, da pridejo sami po gume je malo mimo. Oni so po pogojih poslali točno to kaj si naročil in zakaj bi mogli oni poskrbet še za vrnitev? Pa lepo te prosim za tvoje dobro ne se več slepo na ta ****** MC zanašat.
 

ginek

Fizikalc
21. sep 2007
545
54
28
KSZ

Ne morem verjet kako eni komplicirate. Jaz pobiram stave, da se ne bo čisto nič zgodilo.

Bodisi, ker je firma totalno nesposobna bodisi, ker jim je malo mar (recimo da bi imeli več stroškov kot koristi, če gredo reševat tisti mali delež takih zadev). Če bi šli na sodišče, je že prvi dan več stroškov ...

Na Andyevem mestu bi gume že uporabljal.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.398
2.760
113
Jaz se strinjam z Luko. Lider bo pa dolgove predal kaksni odvetniski firmi in pol bo Andy imel sranje.