Katera linux distribucija za domači strežnik

meni osebno je izredno všeč debian z njegovimi paketi in apt-get inštalacijo, pol pa v source listo dodaš se dotdeb in imaš lamp server pokrit

Sem bil pred dnevi ravno v procesu zamenjave fedore14 (amahi, ki je sicer po mojem mnenju neuporabna zadeva) za ubuntu 12.04 server. Moja želja je bila, da bi bil cel operacijski sistem kar na USBju in ne na disku. Tako sem uspešno inštaliral tole: http://athlon1900.dyndns.tv/OsirisCS-Ubuntu12/Allgemeines/
na 4GB USB disk. Dodatno sem inštaliral Transmission in Webmin za lažje nastavljanje mreže in ostalega.

Načeloma sta oba vredu. Osebno preferiram Red Hat sisteme, ker sem jih bolj navajen. Administracija z yum-om je enako preprosta kot apt-get.

Jaz ze 10+ let vztrajam na Slackwareu. Kar ne dela je to, da na par let odleti kaksna komponenta.
Gor laufam web s php, mysql, mail, dns, sambo. Obstaja tudi nek apt like klient, ampak ga ze nekaj casa nisem uporabil. Ce ze kaj potrebujem, skompajlam in to je to. Saj ne nalagas vsak dan po 5 programov? Posodobitve so pa itak paketne.

Kot prvo stvar osebnih preferenc in navajenosti. Ko enkrat postavis osnovni sistem itak od linuxa ostanejo samo še servisi in ti so povsod enaki. Razlike med obema sistema so recimo kje se kaksen konfig fajl nahaja, ce si vajen enega imas tezave pri drugem! Če nisi vajen nobenega je vseeno.

Yum in apt-get sta enakovredna, vsaj kar se mainstrema tiče. Vseeno se za Ubuntu (in debian na splosno) dobi več repozitorijev oz. binarnih namestitvenih paketov.

Kolikor gledam je centos še vedno na 2.6 kernelu, Ubuntu uporablja 3.2. S kernelom 3x ni sicer nič konkretno novega, ampak če imaš novejši sistem je rešenih par zadev ki so bile do 3.0 zelo slabo rešene.

Ubuntu izdaja na 2 leti LTS verzijo ki je podprta potem 5 let. 12.04 je izšel spomladi in ima podporo do 2017! Plani so javni in začrtani, Uubntu se jih vsaj zaenkrat drži striktno.

Centos sloni na rdečem klobuku ki v praksi omogoča podporo do 10 let po izdiu, ampak realno podpora (v smislu nadgradenj in posodobitev) po 5 letih je skoraj nična.

Za obema distibucijama stoji trdna firma ki nudi tudi komercialen support oz. ima hkrati zelo razvit comunity, tu sta torej načeloma enkovredna. Za domač server itak ni problem po 5 letih nadgradit ali pa pač pustiti staro verzijo (če dela, dela).

Dilema je torej težka, sam uporabljam na serverjih oba in mi je po pravici povedano Ubuntu ljubši, je pa res da sem od vedno pripadnik debian kaste in uporabljam derivate ubuntuja tudi na desktopu!

Čisto odvisno za kaj uporabljaš predvsem pa kakšen "gig" si, glede na to, da je vse odlično...

Osebno sicer uporabljam največ Centos - Redhat,
sicer kot so ti že napisali - kar se naučiš to uporabljaš.
Kar Centos-u (včasih) zamerim je, da enostavno ni prehoda na novejšo verzijo, ampak moraš najprej shraniti podatke/konfiguracije potem pa cd v mašino in na novo instalacijo in potem restore vseh podatkov nazaj.

Sicer se to (redno) dogaja samo med verzijami, mi pa vzame npr. dan/dva časa - pač odvisno kaj imaš in kako imaš dokumentirano.
Centos-u zamerim tudi počasnost izdaje paketov - predvsem je tukaj mišljen PHP - ja lahko ga instaliraš preko drugih rpm repositorijev,
ampak to so ali razvojni, ali kaj drugega. Potem pa pridejo popravki - pa vse skupaj no-go.

Ko ga pa postaviš pa stoji b.p.
Jaz še danes uporabljam na enem strežniku Centos 4.7, uptime ima 510 dni - pa cca. 100 uporabnikov po njemu goni svoje
Gre pa naslednji teden v format in centos 6.3 gor
Deluje mi pa Centos b.p. na HP-DL380 mašini že kar nekaj let..

Vsebina pomnilnika? Hmm. Tisto kar ostane gre v swap. Memory mapped datoteke, knjižnice, itd. se pa itak z diska ponovno preberejo. Je pa res, da naj bo swap nekaj večji od količine sistemskega pomnilnika in količine pomnilnika na grafični kartici (KMS konzole ), če želiš uporabljat hibernacijo.