Jamajka in doping
- Ustvarjalec teme kravakonj
- Začetni datum
Problem pri Armstrongu je, da je njegova država (zaenkrat edina) hudo resno začela preganjati kršitelje. Če bi tekmoval za katero drugo državo - magari Jamajko, bi bil še danes šampion.
ksz ...
let's face it. mislim, da v vrhu svetovnega športa, kjerkoli, je doping še kako prisoten. so napori čist preveliki, zahteve prevelike ...
let's face it. mislim, da v vrhu svetovnega športa, kjerkoli, je doping še kako prisoten. so napori čist preveliki, zahteve prevelike ...
Za Armstronga je bilo že deset let jasno, da je samo vprašanje časa, kdaj bo protekcija padla in bo prišlo vse na dan, za Bolta zaenkrat govorijo samo piæke.
Pa Bolt je globalno gledano bolj znan kot Armstrong. Ti pa lahko še do Ria držiš pesti, da mu najdejo gandžo.
Iz zgornjega linka:
Zelo zanimivo pa je že tretiranje individualni športi proti ekipnim: v aferi Puerto je bilo bojda udeleženih več top nogometašev, pa niso javno izpostavili niti enega.
Zanimivo bo videti, kaj se bo izcimilo iz tega: zdi se, da je javnost Armstronga še lahko 'požrla', če pade pa še kakšen Bolt ali Wiggins, pa lahko profesionalni šport prestavimo na nivo WWE.
Zelo zanimivo pa je že tretiranje individualni športi proti ekipnim: v aferi Puerto je bilo bojda udeleženih več top nogometašev, pa niso javno izpostavili niti enega.
Pa misliš, da obstaja kak "strokovnjak" ali pa malce bolj "učen" navadni gledalec, ki verjame, da Bolt ni dopingiran? Še naš vrli Stare je dejal, da ne verjame tistemu "bullshitu" o idealnem razmerju njegovega telesa, etc...
Je pa pomoje to edini način, da se stopi na prst drogerašom. Nove in nove metode, ker kakor hitro pride ven nova metoda, bodo drogeraši že našli način, kako jo zgoljufati.
Kaj pa kakšen Phelps?
Je pa pomoje to edini način, da se stopi na prst drogerašom. Nove in nove metode, ker kakor hitro pride ven nova metoda, bodo drogeraši že našli način, kako jo zgoljufati.
Kaj pa kakšen Phelps?
Se strinjam, vendar smo še vedno pri 'innocent until proven guilty'. Je pa celoten šport postal kot RKC: večna prisotnih na nekem nivoju zavesti ve, da gledajo bullshit, vendar sami sebe prepričujejo, da je zadeva resnična. Doping, športne stave, interesi sponzorjev ...
Samo, kaj je sploh point? Sedajle bom negiral svoj prejšnji post: ujeli bodo Bolta, pa bo javnost rekla 'OK, Bolt je bil mamilar, Wiggins zagotovo ni'. Pa bo nato padel Wiggins, pa Froome, pa Phelps itd.Citat:
Uporabnik darjan pravi:Je pa pomoje to edini način, da se stopi na prst drogerašom. Nove in nove metode, ker kakor hitro pride ven nova metoda, bodo drogeraši že našli način, kako jo zgoljufati.
Kaj pa kakšen Phelps?
V ekipnih športih, kjer kontrole skorajda ni, so IMO našpikani tako rekoč vsi (sploh na najvišji ravni, kjer imajo klubi denar) - v individualnih športih je pa itak situacija znana. Torej celoten šport temelji na tem, da gledalci verujejo v čistost športnikov, čeprav vedo, da temu ni tako.
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Pa misliš, da obstaja kak "strokovnjak" ali pa malce bolj "učen" navadni gledalec, ki verjame, da Bolt ni dopingiran? Še naš vrli Stare je dejal, da ne verjame tistemu "bullshitu" o idealnem razmerju njegovega telesa, etc...
Je pa pomoje to edini način, da se stopi na prst drogerašom. Nove in nove metode, ker kakor hitro pride ven nova metoda, bodo drogeraši že našli način, kako jo zgoljufati.
Kaj pa kakšen Phelps?
Jaz sem se pogovarjal z enim, ki ve o šprintu več, kot ti in 10 Staretov skupaj, pa je rekel, da misli, da Bolt ni dopingiran. Ampak ti kot "učen" (še dobro, da si dal v narekovaje, jaz bi sicer napisal "poseben") gledalec veš očitno več.
