Izkušnje z izplačilom odškodnine za bolečine/poško

Garfildd

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.261
4.843
113
Sicer bo verjetno težko dobiti zelo objektiven odgovor, na koga se splača v Ljubljanskem koncu
obrniti za zastopanje pri odškodninskem zahtevku iz avtomobilske odgovornosti...

Kolegica je imele prometno nesrečo v kateri je bila oškodovana, za avto je že dobila poravnavo,
za telesne poškodbe in ostalo pa še ni nič vložila, rabim predloge na koga se obrniti v LJ, poleg
vse znanega Lipeja.. s katerim imajo ljudje različne izkušnje...

Koga bi svetovali, kdo si ne jemlje dodatne provizije poleg tiste ki mu jo dodeli zavarovalnica
in je dober v teh zahtevkih, kolegica je samozaposlena, zaradi bolečin nekaj časa ni bila sposobna
polno opravljati svoje dejavnosti... ("plesna inštruktorica") itd...

Hvala!

p.s. pa prosim brez belih/črnih/levih/desnih/migrantov/beguncev itd...
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Kot zavarovalni zastopnik vsaki stranki najprej svetujem, da sam vloži zahtevke brez nekega mahanj z odvetniki. V kolikor s ponujenim ne bo zadovoljen, pa naj gre po nasvet k odvetniku. Ne spomnim se, da bi potem kdo dejansko iskal odvetniško pomoč, sploh če mu tudi kot zastopnik dovolj jasno razložiš postavke na podlagi katerih je zavarovalnica prišla do ponujenih zneskov.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Vendar pa je bistvo zavarovalnice, da izplača čim manj...
smile-1.gif
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Vendar pa je bistvo zavarovalnice, da izplača čim manj...
smile-1.gif
Klikni za razširitev
Od kar so v veljavi predpisane tarife, teh poskusov pri izplačilih s strani zavarovalnice niti ni več.
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.448
426
83
Tudi jaz se strinjam s predhodnikoma, ob pogoju, da je oškodovanka vsaj približno pismena. Ponujena poravnava je še vedno lahko osnova za obisk pri odvetniku, vendar naj si nagrado obračuna od "viška", nikakor pa v deležu od celotne odškodnine.

Podobno sem storil tudi sam, vendar nadaljni koraki niti niso bili potrebni. Ponujena odškodnina je bila nekaj višja, kot bi jo za podobno poškodbo priznala konkurenčna zavarovalnica, zato sem ponudbo sprejel in zadevo zaključil.

Paziti je seveda treba, da zahtevku priloži vso dokumentacijo in da zahteva odškodnino za celoten spekter - bolečine, izpad dohodka, zmanjšana aktivnost, skaženost, primarni in sekundarni strah, povzročeni stroški... Tule pride v poštev omenjena *pismenost*.
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.765
6.751
113
pri taščici
Se strinjam. Ce jo boli vrat in rebra od pasu in AB, potem naj vlaga sama. Ce pa bodo vecje trajne poskodbe potem pa...
Mogoce je bolje dati 10%, od 50 jurjev, kot pa vzeti 30 jurjev.
Vsaj pri vecjih zneskih zavarovalnicam ne gre rad denar iz rok.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Pri nas sistem odškodnin temelji na invidividualizaciji in ne na "predpisanih tarifah", slednje so možne pri pogodbenem, nezgodnem zavarovanju.

Sicer pa velja načelo = povrnitev v prejšnje stanje oziroma pravična denarna odškodnina, ki je od primera do primera različna.

Višina odškodnine tako ni določena z nekim predpisom, seveda pa so neki okviri, ki jih je dala sodna praksa.
 
Garfildd

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.261
4.843
113
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Kot zavarovalni zastopnik vsaki stranki najprej svetujem, da sam vloži zahtevke brez nekega mahanj z odvetniki. V kolikor s ponujenim ne bo zadovoljen, pa naj gre po nasvet k odvetniku. Ne spomnim se, da bi potem kdo dejansko iskal odvetniško pomoč, sploh če mu tudi kot zastopnik dovolj jasno razložiš postavke na podlagi katerih je zavarovalnica prišla do ponujenih zneskov.
Klikni za razširitev

Kar se zavarovanj tiče in materialnih odškodnin, ki so merljive tudi jaz nimam nobene težave svetovat, ko pa so zadaj morebitne
poškodbe, odškodnine, izpad dohodka, pa raje svetujem nekoga ki je res kompetenten na tem področju...
 
Garfildd

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.261
4.843
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Pri nas sistem odškodnin temelji na invidividualizaciji in ne na "predpisanih tarifah", slednje so možne pri pogodbenem, nezgodnem zavarovanju.

Sicer pa velja načelo = povrnitev v prejšnje stanje oziroma pravična denarna odškodnina, ki je od primera do primera različna.

Višina odškodnine tako ni določena z nekim predpisom, seveda pa so neki okviri, ki jih je dala sodna praksa.
Klikni za razširitev

No zaradi tega, en laik sodne prakse ne pozna,... ne pozna točno kaj vse lahko dobi povrnjeno in pravi svetovalec,
ga bo opozorila še na kaj...
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ja, zavarovalnica daje generično ponudbo iz svoje tabele.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

01481
[ ARAG ] Pravna zaščita na zasebnem področju
Odgovori
0
Ogledi
3.263
Predstavitve produktov
01481
01481
Na vrhu Bottom