Ime osumljenca izdati javnosti
- Ustvarjalec teme frisk
- Začetni datum
Je legalno. Pravica javnosti do obveščenosti vs. zaščita os. podatkov. V tem primeru, ko nekdo grozi visokemu funkcionarju,s e mi zdi to bolj pomembno kot njegova pravica do zasebnosti.
Enako trdim, ko gre za poročanje o zdravstvenem stanju najpomembnejših v državi, recimo.
SiOL se je v nekaj tednih popolnoma spremenil. Sedaj očitno pridobiva informacije neposredno od trenutne oblasti, postal je tudi bolj napadalen v stilu pisanja. Z vsemi topovi so šli tudi nad varuhinjo človekovih pravic.
Sprememba časovno sovpada z novo službo Alenke Paulin, ki ima tudi na Twitterju neobičajen način komunikacije:
PaulinAlenka
@TomazLisec Je pa ČebaŠkovi treba priznati vsaj to, da je res grda!
Bernarda Jeklin: Demokracije se ne dotakne,ker ji želodec tega ne da./ Obilno slinjenje palčku in pasjim princesam ji ga je čist ferdirbalo.
...
Sprememba časovno sovpada z novo službo Alenke Paulin, ki ima tudi na Twitterju neobičajen način komunikacije:
PaulinAlenka
@TomazLisec Je pa ČebaŠkovi treba priznati vsaj to, da je res grda!
Bernarda Jeklin: Demokracije se ne dotakne,ker ji želodec tega ne da./ Obilno slinjenje palčku in pasjim princesam ji ga je čist ferdirbalo.
...
Torej, če hočeš nekomu zagreniti ali celo uničiti življenje, na SiOL neuradno javiš njegovo ime in stvar je opravljena. Kaj če je ta informacija netočna, morda celo, kot sem jaz napisal, namenoma napačna? Je pravica javnosti (zadovoljevanje najnizkotnejših vzgibov raje po kanibalizmu in novinarski brezobzirnosti) nad tem? Kakšen želodec moraš imeti, da narediš kaj takega in kako brez obraza, da lahko, ko to narediš, še komu pogledaš v obraz. Bi ti lahko?
Komunikacija je primerna naročnikom in idejnim vodjem. Čisto nič novega
Nazadnje urejeno:
fak, kva ste eni paranoični...... sioli je isti šit vseskozi, celo malo popravil se je, zaradi konkurence....
Ne.
Bi pa objavil stvar, za ketero sem na podlagi preverjanj na več koncih prepričan, da drži, če bi ocenil, da je v interesu javnosti, da jo izve. In ime nekoga, ki je grozil premieju, se mi zdi taka kategorija.
Ampak: pravica javnosti do obveščenosti po slovenski sodni praksi ne vključuje raznih trač revij in vsega tovrstnega povprek, recimo (sicer menim, da je tu napačna, ampak taka je). Gre za realno pravico do obveščenosti - in ko govorimo o dogajanju okoli nekoga, ki bi lahko vplivalo na celotno javnost, tu ne gre za trače ali kaj podobnega. Če nekdo zagrozi ali celo napade dovolj visokemu predstavniku države, je izvedeti, kaj in kdo, pač v interesu javnosti, pa če je tebi všeč ali ne. In pred objavo je treba stvari resno preverit (pri več virih) ...
Malo si pobrskaj po zakonodaji in sodni praksi, pa bo jasno, kaj je v interesu javnosti in kaj ne, Pri nas je ta pojem še preveč omejen ...
Potem pa naj bo za vse enako ne pa za enega, vsak mulec se zna na WiFi priklopit.
Mogoče pa tega sporočila nisem napisal jaz....
Mogoče pa tega sporočila nisem napisal jaz....
Priponke
-
1557462-untitled.JPG