Ideološko nasilje nad študenti soc. dela?

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Kot kaže, imamo v Slo kar nekaj fakultet, kjer posamezni ali pa celo večinski kader fura nekakšno 'FSPN' ideologijo, ki jo vsiljuje študentom in jim veleva, kako morajo misliti.

In kot kaže, je čas, da se temeljito razišče, če so res določeni profesorji oz asistenti vršili ideološki pritisk na študente, ki če je temu tako, takojšnja odpoved delovnega razmerja iz krivdnih razlogov in 10 letna prepoved delovanja/sodelovanja kjerkoli, kjer je zraven državni oz davkoplačevalski denar.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Izpit ni debatni krožek, kjer bi vsak fural svoje osebno mišljenje.
bonk.gif
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Izpit ni debatni krožek, kjer bi vsak fural svoje osebno mišljenje.
bonk.gif

Vidim, da sploh nisi razumel (nad tem dejstvom seveda nisem niti malo presenečen), v čem je poanta vse zgodbe. Profesorji (škoda, da ni poimensko) naj bi ocenjevali študente na podlagi njegovega osebnega mišljenja, namesto objektivno glede na znanje študentov.

In ja, ravno zato, ker izpit ni debatni krožek, je metanje študenta na podlagi osebnega mišljenja po moje zadosten razlog za odpoved delovnega razmerja takemu učitelju, saj je povsem nestrokoven.
 

burst

Pripravnik
12. nov 2014
831
0
16
Groza, samo to se še manjka, da bodo profesorji slabše ocenjevali študente:

- biologije, ker se le ti strinjajo s kreacionizmom
- geografije, ker le ti trdijo da je Zemlja ravna
- astrofizike, ker le ti trdijo, da je Zemlja v središču vesolja
- teologije, ker le ti trdijo, da je pravi bog le Alah in njegov prerok je Mohamed

Ti, ti profesorji grdi.
priden.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Izpit ni debatni krožek, kjer bi vsak fural svoje osebno mišljenje.
bonk.gif

Vidim, da sploh nisi razumel (nad tem dejstvom seveda nisem niti malo presenečen), v čem je poanta vse zgodbe. Profesorji (škoda, da ni poimensko) naj bi ocenjevali študente na podlagi njegovega osebnega mišljenja, namesto objektivno glede na znanje študentov.

In ja, ravno zato, ker izpit ni debatni krožek, je metanje študenta na podlagi osebnega mišljenja po moje zadosten razlog za odpoved delovnega razmerja takemu učitelju, saj je povsem nestrokoven.

kak so pa tebe ocenjevali?
hysterical-1.gif
 
13. jul 2011
2.677
626
113
In kaj bi bilo znanstveno spornega pri nasprotovanju enemu pravnemu aktu?
Samooklicani liberalci, ki so vse prej kot to, ne priznavajo pravice do drugačnega mišljenja.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Izpit ni debatni krožek, kjer bi vsak fural svoje osebno mišljenje.
bonk.gif

Vidim, da sploh nisi razumel (nad tem dejstvom seveda nisem niti malo presenečen), v čem je poanta vse zgodbe. Profesorji (škoda, da ni poimensko) naj bi ocenjevali študente na podlagi njegovega osebnega mišljenja, namesto objektivno glede na znanje študentov.

In ja, ravno zato, ker izpit ni debatni krožek, je metanje študenta na podlagi osebnega mišljenja po moje zadosten razlog za odpoved delovnega razmerja takemu učitelju, saj je povsem nestrokoven.

Kako hudiča pa ve, kakšno je študentovo osebno mišljenje? Na izpitih se sprašuje, kar piše v učbenikih in kar profesor predava. Kar nekaj
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.595
3.947
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Kako hudiča pa ve, kakšno je študentovo osebno mišljenje? Na izpitih se sprašuje, kar piše v učbenikih in kar profesor predava. Kar nekaj

na filofaksu pri g. Milici Antiæ gaber je bilo v okviru predavanj večkrat itrecno rečeno... da vsak, ki se ima za izobraženca...intelektualca, družboslovca, sociologa... mora podpirati poroke istospolnih in vse kar pride zraven, druge opcije ni.... (pa vsak študent mora brati vsaj Mladino, če nič drugega ne)

Kdor je želel naklonjeniost na ustnem izpitu je si je pa dal kakšno od značk tipa: "vse ljubezni so enako lepe" ali kaj podobnega... to je postalo tema pogovora namesto izpitne snovi... in pozitivna ocena ni bila problem. Kaj se bi zgodilo če bi imel značko "za otroke gre" ne vem, nihče ni poskusil.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Ma, sem bral nekaj glede nevarnosti terror attacka na našo nuklearko, pa sem videl tole temo...glede teoloških faksov (a ni samo eden?) pa ne vem, če imaš kako info, jo podeli z nami, pa bomo malo pokomentirali.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik burst pravi:
Groza, samo to se še manjka, da bodo profesorji slabše ocenjevali študente:

- biologije, ker se le ti strinjajo s kreacionizmom
- geografije, ker le ti trdijo da je Zemlja ravna
- astrofizike, ker le ti trdijo, da je Zemlja v središču vesolja
- teologije, ker le ti trdijo, da je pravi bog le Alah in njegov prerok je Mohamed

Ti, ti profesorji grdi.
priden.gif

Ti ne ločiš med osebnim prepričanjem in stroko? Mogoče si pa eden tistih profesorjev na tem faksu?
tongue-1.gif
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Izpit ni debatni krožek, kjer bi vsak fural svoje osebno mišljenje.
bonk.gif

Vidim, da sploh nisi razumel (nad tem dejstvom seveda nisem niti malo presenečen), v čem je poanta vse zgodbe. Profesorji (škoda, da ni poimensko) naj bi ocenjevali študente na podlagi njegovega osebnega mišljenja, namesto objektivno glede na znanje študentov.

In ja, ravno zato, ker izpit ni debatni krožek, je metanje študenta na podlagi osebnega mišljenja po moje zadosten razlog za odpoved delovnega razmerja takemu učitelju, saj je povsem nestrokoven.

Kako hudiča pa ve, kakšno je študentovo osebno mišljenje? Na izpitih se sprašuje, kar piše v učbenikih in kar profesor predava. Kar nekaj

Naj bi se. Če pa držijo trditve, da je profesor zahteval, da študenti dvigujejo roke v skladu s tem, kako bi se opredelili na referendumu, je pa to zrelo za disciplinski postopek. Kakor je meni znano, nihče ne sme zahtevati od državljana, da mu pove, kako je/bo glasoval na volitvah oz referendumu. Mislim, da je to lahko celo kaznivo v takem primeru...zloraba položaja
 

burst

Pripravnik
12. nov 2014
831
0
16
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik burst pravi:
Groza, samo to se še manjka, da bodo profesorji slabše ocenjevali študente:

- biologije, ker se le ti strinjajo s kreacionizmom
- geografije, ker le ti trdijo da je Zemlja ravna
- astrofizike, ker le ti trdijo, da je Zemlja v središču vesolja
- teologije, ker le ti trdijo, da je pravi bog le Alah in njegov prerok je Mohamed

Ti, ti profesorji grdi.
priden.gif

Ti ne ločiš med osebnim prepričanjem in stroko? Mogoče si pa eden tistih profesorjev na tem faksu?
tongue-1.gif
To je fakulteta za socialno delo. Tu je spostovanje enakosti in clovekovih pravic del stroke.
In zadeva bo cez nekaj let postala samoumevna za vse, tako kot so postale samoumevne pravice suznjev, pravice dekl in hlapcev, pravice pankrtov, pravice zensk, pravice ateistov, pravice vernikov, ...
Skupno vsem tem je le to, da ena manj empaticna ampak vase zagledana skupina ljudi, vedno zlajfa napredek etike na podrocju enakosti in pravic. Biti na salterju CSD s predsodki in brez etike in spostovanja zakonov, pa ni ravno biti del stroke.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Itak, ne more bit socialni delavec nek katoliban, ki zaradi norega prepričanja ne bi zmogel pošteno opraviti svojega dela.

To je podobno kot vloga stardeca v osamosvojitveni vojni. Nosil je puško, a streljat ne bi mogel.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Citat:
Uporabnik burst pravi:Groza, samo to se še manjka, da bodo profesorji slabše ocenjevali študente:

- biologije, ker se le ti strinjajo s kreacionizmom
- geografije, ker le ti trdijo da je Zemlja ravna
- astrofizike, ker le ti trdijo, da je Zemlja v središču vesolja
- teologije, ker le ti trdijo, da je pravi bog le Alah in njegov prerok je Mohamed
Profesor mora ugotoviti, če študent področje zna. Včasih so od nas zahtevali tudi poznavanje teorij, ki so jih razvili v preteklosti in so se pozneje izkazale za napačne. Ter so veljale tudi že takrat za napačne. Na primer kdo in do kdaj je trdil, da je zemlja v središču vesolja. NIKOLI pa se se nismo osebno opredeljevali do tega. Če bi kdo verjel, da je zemlja danes v središču vesolja, ni problem. Mora pa poznati teorijo in jo razložiti, da temu ni tako.
Kolikor vem, se tudi študentje katoliške teologije dokaj podrobno spoznajo z drugimi verstvi.

Ocenjevanje profesorjev s strani študentov je farsa in ni primerljivo z ocenjevanjem študentov. Kateri profesor je zaradi slabe ocene izgubil službo in kateri študent je naredil faks, če mu je profesor dal negativno oceno? Nismo mi Amerika... Pri nas se v pridobljene pravice ne posega.