Covid-19 Hydroxychloroquine

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
1. Nič ni blažjih potekov, kar tudi uvrže študija ki jo ignoriras celo temo. Nova študija to dodatno potrdi.

2.trump ni jemal ničesar ker tudi njegovi zdravniki vedo da je hcq brez efekta. ko pa je zagustilo pa dobil terapijo prve klase. Kot jo dobijo tudi pri nas. Kombinacija remdesivir/dexa.

Vse ostalo so pametovanja brez dejanske osnove.



Toliko o tvoji študiji. Vse je bil nateg. Velik. Zato, da se naredi prostor cepivom.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd

jest5

Guru
18. avg 2007
25.165
-8.273
113
Samo tko, da nekaj izpostavim s tvojega linka, ker zgleda ne bereš dovolj natančno

While the latest available data shows hydroxychloroquine does not reduce deaths among severely unwell patients in hospital with Covid-19, or reduce illness in those with moderate disease, the higher death rates among those given the drug outlined in the Surgisphere study have never been replicated.
Torej zadeva dejansko NE DELUJE.
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.681
2.473
113



Toliko o tvoji študiji. Vse je bil nateg. Velik. Zato, da se naredi prostor cepivom.
pa kaj še nimaš dost tega trolanja?
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.149
5.569
113



Toliko o tvoji študiji. Vse je bil nateg. Velik. Zato, da se naredi prostor cepivom.
Revenge is best served cold.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Spajky

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113

On May 22, a fraudulent paper published by Lancet put the nail in HCQ’s coffin, claiming to show HCQ was not effective and was dangerous. The lead author of the now-debunked and retracted study was Dr. Mandeep Mehra, a Harvard professor, who attended a conference co-sponsored by Gilead a month before to discuss COVID-19. Many have speculated whether Gilead ghostwrote the study, as Surgisphere the company that spearheaded the effort, had only a handful of recently hired staff that reportedly included a science fiction writer and an adult-content model.

Yet, the damage was done. On June 11, the NIH updated its COVID-19 guidelines recommending against the use of HCQ except for in clinical trials. Days later, on June 15, the Food and Drug Administration revoked emergency use of HCQ, with remdesivir being the only officially U.S. endorsed drug to treat COVID-19.

The $2.45 million Gilead spent in the first quarter of 2020 lobbying the federal government was well spent.
Meanwhile, a new, not yet peer-reviewed study of HCQ released this month found it, taken with azithromycin, improved COVID-19 survival by nearly 200% in ventilated patients.

Upam, da vam je jasno, da jim vaša življenja NIČ ne pomenijo. Vse gre samo za denar in kako se na račun virusa big pharma čim bolj obogati. Vsi odločevalci so podmazani.

Kakšen HCQ, kakšen Ivermectin. Oba skoraj zastonj generika. Remdesevir in eksperimentalna cepiva, to je to.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jest5

Guru
18. avg 2007
25.165
-8.273
113
Znova... Vse nadaljnje študije so pokazale, da zadeva nima merljivega učinka. Veš take, ki so bile peer-reviewed.
Ti boš jasno dalje nabijal v nedogled...
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.149
5.569
113
Drostenovo gold standard pcr skropucalo na eurosurveillance (nato postalo who oz. svetovni gold standard za testiranje) je tudi bilo peer-reviewed (v 24 urah !!! sprejeto, pogledamo in odobreno), a se je izkazalo, da ni vredno pol žlice hladne vode.

 
19. jul 2007
2.756
1.479
113
Drostenovo gold standard pcr skropucalo na eurosurveillance (nato postalo who oz. svetovni gold standard za testiranje) je tudi bilo peer-reviewed (v 24 urah !!! sprejeto, pogledamo in odobreno), a se je izkazalo, da ni vredno pol žlice hladne vode.

A lahko malo utemeljiš, zakaj je to skrpucalo?
In zakaj je to tako problematično?
Zakaj bi bil svet povsem drugačen če bi bil Ct=28?

Pri odgovoru ne izpustiti sledečih tem:
- število pozitivnih zelo dobro korelira s številom hospitalizacij ter smrti
- delež pozitivnih je zelo odvisen od števila pozitivnih v populaciji - ko smo bili na vrhu je bil delež pozitivnih okoli 25 %, ko končno upada širjenje virusa je delež pozitivnih te dni okoli 6 %
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.149
5.569
113
Preberi si, je zelo lepo napisano.


Haha

Zakaj bi bil svet povsem drugačen če bi bil Ct=28?
V casedemijo bi verjele samo največji ovce.

Aja, CDC je maja spustil ct na 28 **za cepljene** (po 15 mesecih nategovanja).


Ker je Twitter Faucijevo video izjavo pobrisal

"What is now sort of evolving into a bit of a standard," Fauci said, is that "if you get a cycle threshold of 35 or more ... the chances of it being replication-confident are minuscule."

"It's very frustrating for the patients as well as for the physicians," he continued, when "somebody comes in, and they repeat their PCR, and it's like [a] 37 cycle threshold, but you almost never can culture virus from a 37 threshold cycle."

"So, I think if somebody does come in with 37, 38, even 36, you got to say, you know, it's just dead nucleotides, period."

Edit poiskal video https://hotcopper.com.au/threads/covid-bs.5779592/page-17?post_id=49217315
En lep diagram

Portugalsko sodišče v primeru 3 dopustnikov
Now, from reading the article, the judges conclude that “the probability of a person receiving a false positive is 97% or higher”. According to the investigation, this only happens if the cycle threshold is higher than 35 "as it happens in most laboratories in the USA and Europe", reads the judgment.

Na koliko ciklov delajo preiskave v Slo je tudi že bilo objavljeno.Ni 28.
 
Nazadnje urejeno:
19. jul 2007
2.756
1.479
113
Preberi si, je zelo lepo napisano.


Haha


V casedemijo bi verjele samo največji ovce.

Aja, CDC je maja spustil ct na 28 **za cepljene** (po 15 mesecih nategovanja).


Ker je Twitter Faucijevo video izjavo pobrisal



Edit poiskal video https://hotcopper.com.au/threads/covid-bs.5779592/page-17?post_id=49217315

En lep diagram

Portugalsko sodišče v primeru 3 dopustnikov


Na koliko ciklov delajo preiskave v Slo je tudi že bilo objavljeno.Ni 28.
Greva zelo počasi skupaj:

Now, from reading the article, the judges conclude that “the probability of a person receiving a false positive is 97% or higher”. According to the investigation, this only happens if the cycle threshold is higher than 35 "as it happens in most laboratories in the USA and Europe", reads the judgment.

to zgoraj kar si ti citiral in to spodaj kar sem jaz napisal enostavno ne gre skupaj

- število pozitivnih zelo dobro korelira s številom hospitalizacij ter smrti
- delež pozitivnih je zelo odvisen od števila pozitivnih v populaciji - ko smo bili na vrhu je bil delež pozitivnih okoli 25 %, ko končno upada širjenje virusa je delež pozitivnih te dni okoli 6 %


Če bi dejansko imel PCR the probability of a person receiving a false positive is 97% or higher” test teh korelacij ne bi bilo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Romzi

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.149
5.569
113
Po domače povedano, če naviješ cikle, magično dobiš en kup ljudi +90%, ki so pozitivni na bs testu, čeprav jim ni nič.
Dobiš tudi 'casedemijo', da lahko začno politiki izvajati neumne ukrepe.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen
19. jul 2007
2.756
1.479
113
Po domače povedano, če naviješ cikle, magično dobiš en kup ljudi +90%, ki so pozitivni na bs testu, čeprav jim ni nič.
Dobiš tudi 'casedemijo', da lahko začno politiki izvajati neumne ukrepe.
Po domače povedano, presežne smrti, število hospitaliziranih zaradi (ne s) simpomov covida ter zapleti povezanimi s Covidom, pa pravijo da nimaš prav.
To s Ct je samo dlakocepljenje, ko zmanjka drugih argumentov.
 

Spajky

Guru
7. jun 2017
2.749
667
113
Obala
Ista zgodba kot pozimi z "lažnimi" HA testi....
Če je ciklov preveč pri Pcr, so tile preobčutljivi (detektirajo tudi ostanke virusa, tudi če ga ni več. Torej kao oni Hag testi prevečkrat pozitivni samo kažejo, da so v resnici predobri za nas ... rabili bi slabše in DRAŽJE :evil: pa bi bilo OK baje (kot pri ITA ... tudi njihov minister je poslal kitajcem 2t mask, ko jim jih je primankovalo kot naš Šarec ... lopovi svuda ... :evil:
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
E6nvzgnXsAQYTIH
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.165
-8.273
113
Se bom že ene 50tič ponovil... Študije so ovrgle kakršenkoli signifikanten vpliv. Ampak ja, veselo nabijaj pisanja z 13.3.2020, ker to bo zihr full relevantno in 100% ovrže vse kar so s študijami ugotovili tekom celega 2020 ter v začetku 2021.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.149
5.569
113
  • Všeč mi je
Reactions: Spajky in AndY1