Covid-19 Gibanje med občinami

Jabe

Guru
1. okt 2007
12.222
5.236
113
Izvenzakonska skupnost je v luftu. Dejansko je važno, ali živita kot zakonski par in vaju okolica tako sprejema. Ce sta fant pa punca že 5 let, pa vsak živi pri svoji mami, skupnega ustvarjenega nimata nic, potem bo težko uveljavljati izvenzakonsko skupnost, oziroma toliko lažje izpodbijati. Midva recimo ko sva 15 let skupaj, od tega mu 10 let otroke rojevam na skupnem naslovu, kjer imava skupno hipoteko in jaz nergam cezenj kot poročena... E, bistveno lažje...

Fora izvenzakonske skupnosti je, da ni s papirji urejena. Proti temu je enkrat narod vstal, ko so hoteli, da bi bil en tak papir kot ga ima VanZ. Ker tako ureditev imamo že, da se papirje podpisuje. Reče se ji zakon.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.150
4.596
113
Dejansko to ni med izjemami.
Posebnih kontrol na to temo pa tudi ni. Prejšnji petek sem naredil kar lepo tudi po Sloveniji in ko sem se zvečer vračal, je bilo prometa kot običajno ali še malo več. Druga občina pa je vsakih par km. Če te pa ustavijo, pa te bodo vprašali tudi to.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.757
4.904
113
V bistvu sploh ni važno al gre za punco, partnerko, izvenzakonsko skupnost. Še celo če bi bla poročena in živela v različnih občinah, je ne sme it obiskat.
Obiskovanje ni med izjemami.

Edina izjema na to temo je tale:

4. varstvo in pomoč osebam, ki so potrebne podpore, oziroma zaradi oskrbe ali nege družinskih članov ali če gre za izvajanje starševske skrbi in stikov z otrokom,
 
  • Všeč mi je
Reactions: gr69

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Ker avtor ni rekel, da živita v izvenzakonski skupnosti. Je rekel, da je samo partnerica, ne pa izvenzakonska partnerica. Torej ljubica po domače.
Je pa pogoj za obstajanje in dokazovanje izvenzakonske skupnosti večletno bivanje na istem naslovu - kar tu očitno ni slučaj.

Tip z njo definitivno ne živi v izvenzakonski skupnosti.
Večletno bivanje na istem naslovu definitivno ni niti pogoj niti dokaz o obstoju izvenzakonske skupnosti. Še enkrat, nimaš niti najmanjšega pojma o čem nabijaš.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
Zanimivo, ker po tem, ko Pocivalsek ni smel k svoji ljubici na Hrvasko, je vlada dodala to izjemo za prehod drzavne meje.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Če bo jutri umrla od korone (le kako bi drugače), ti ne boš po zakonski poti nič dedoval po njej.
Izvenzakonska skupnost seveda ima pravno podlago v družinskem zakoniku, vendar vidva ne živita v izvenzakonski skupnosti. Ker uradno in tudi dejansko ne živita skupaj.
To ni res, in še enkrat mirsi, nimaš pojma kako hitro in kako malo je potrebno za priznanje izvenzakonske skupnosti. Za razliko od tebe imam s tem kar nekaj izkušenj.
5 letna zveza je daljši čas trajajoča zveza, skupni naslov nima nobene veze. Je pa izenačena z zakonsko, tako da gte lahko spat k svoji partnerki.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.277
2.379
113
še v SLO - ampak komaj
Izvenzakonske skupnosti se ne izkazuje sploh. O obstoju le-te se odloča le v konkretnem primeru(ih) za določitev obstoja obveznosti ali uveljavljanja pravice.

Pravice obiskovanja med korona prepovedjo definitivno ni med njimi.

typo
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: McGiver

gr69

Guru
15. dec 2009
11.277
2.379
113
še v SLO - ampak komaj
To ni res, in še enkrat mirsi, nimaš pojma kako hitro in kako malo je potrebno za priznanje izvenzakonske skupnosti. Za razliko od tebe imam s tem kar nekaj izkušenj.
5 letna zveza je daljši čas trajajoča zveza, skupni naslov nima nobene veze. Je pa izenačena z zakonsko, tako da gte lahko spat k svoji partnerki.

Tu se motiš - legalno ne moreš potovati med naslovi stalnih ali začasnih v različnih občinah - ne k ženi, ne partnerjem ali kakorkoli.

Edit: koliko je to “normalno” je drugo vprašanje
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Izvenzakonske skupnosti se ne izkazuje sploh. O obstoju le-te se odloča le v konkretnem primeru(ih) ta določitev obstoja obveznosti ali uveljavljanja pravice.

Pravice obiskovanja med korona prepovedjo definitivno ni med njimi.
V teh butastih odlokih že ni izjema, ker pisci le teh na to ne mislijo.
Dec naj napiše, da gre k svoji izvenzakonski partnerici in to je to. Ko bo, če bo kazen se napiše zahtevo za sodno varstvo.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Tu se motiš - legalno ne moreš potovati med naslovi stalnih ali začasnih v različnih občinah - ne k ženi, ne partnerjem ali kakorkoli.

Edit: koliko je to “normalno” je drugo vprašanje
V citiranem se ne motim. Isti naslov niti slučajno ni ne pogoj ne dokaz obstoja izvenzakonske zveze.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Ni sporna osnova za določitev izvenzakonske skupnosti.
Ampak tudi, če jo “dokaže” ozr. jo sodišče “prizna” (ja - sodišče jo mora priznati) mu to ne dovoljuje legalnega potovanja med občinami.
Sej veš, da je ta odlok na hitro spisana stvar in seveda nima vseh možnih scenarijev notri. Tako da ni junaka, ki bi sodno potrdil kazen človeku, ki gre k svojemu izvenzakonskem partnerju.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
25.348
251
113
no sej to... 2 strani prerekanj o enem tako osnovnem pravilu.

pol pa cudenje zakaj svedski model ne deluje pri nas....

pac se peles in se na terenu zmenis.
 
  • Všeč mi je
Reactions: kalbo

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.352
8.716
113
Sta imela mojadva kar nekaj problemov s tem. Pač 20 let sta na zmenke hodila.

Potem pa opravilna sposobnost, kam patronažna, kam postelja, kdo odloča o pogrebu, itd. Mi je bilo točno tako razloženo, kot sem zgoraj napisal. In verjemi mi, da res ni junaka, ki bi sodno potrdil kazen zaradi odhoda k svojemu partnerju. Ne k ljubici, ljubimcu.