Flattr ipd, (r)evolucija spleta?

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
No tale zadevščina mislim, da bo spremenila marsikaj. Problem trenutnega spleta je bil v tem, da s(m)o vsi ustvarjali a skoraj noben ni imel profita pri tem. Tu mislim na bloge, slike, video, software... skratka vse, kar smo objavljali na spletu. Kako stvar deluje:


Torej, poleg bolj ali manj neuporabnega facebook gumba "like" in tweeter gumba "tweet" bo gumb "flattr", ki ti bo prinesel nekaj drobiža, ki pa lahko hitro naraste...

Alter zvezdice?
smile-1.gif
Ne, dejansko stvar zna biti velika, avtorji so ustvarjalci Piratebaya, "flattr" gumbek pa se bo pojavljal na vse več mestih. SIcer pa podobne zadeve menda pripravljata tudi že Google in PayPal. Če stvar zalaufa bojo švedi dobro zaslužili, trenutno pobirajo 10% od nakazila na "flattr":

http://flattr.com/

http://eu.techcrunch.com/2010/07/06/is-flattr-the-new-facebook-like-but-this-time-with-real-money/

flattr-demo.png
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Ampak po drugi strani pa poglej kvalitetne stvari, ki so se "rodile" na zastonjskem internetu. Tu mislim predvsem open-source zadeve.

- Wikipedia
- Ubuntu
- OpenOffice
- TrueCrypt
- ...

In še malo morje mikrosoftware-a, ki je zastonj. Oziroma je Donationware...


Največji problem Flatterja vidim v začetku. Zakaj bi nekdo sploh želel plačevati 10 (20, 30?) EUR na mesec (ali misliš, da bo cifra manjša?), če pa ne ustvarja nobenega contenta?

Oziroma druga skrajnost - v poplavi bolj ali manj nekvalitetnega contenta in še bolj - ljudi brez okusa (poglej npr. ynosevo temo v Fotografija) - se zna zgoditi "princip igralnic". Na koncu meseca bo 99% ljudi dobilo nazaj 90% vloženega denarja (torej vložek minus provizija).
Za preostali 1% pa bo veljalo enako kot danes - verjetno je izjemno popularen (iz kakršnihkoli razlogov) in že danes zasluži dovolj bodisi z reklamami, bodisi z donacijami.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Kaj hočeš povedati? Ogromno je kvalitetnih open-source zadev in z modelom kakršen je recimo flattr je samo enostavnejše "nagraditi" avtorje tega kvalitetnega produkta. Poleg gumba download na ubuntujevi strani daš gumb "flattr" in to je to--->enostavnejše doniranje.

Cifra je drugače minimum 2€ in tisti, ki ne ustvarja verjetno res ne bo plačeval mesečno. Samo kot sem že v naslovu napisal "ipd" nimam v mislih samo flattrja, ampak tudi druge podobne modele, ki znajo v kratkem splavati na površje. Recimo model, kjer ni mesečne naročnine? Recimo kako bi zgledal flattr, ki bi ga izdelal paypal? Na paypal račun nakažeš ko želiš, vplačaš kolikor hočeš, uporabiš za druge zadeve (kupovanje na ebayu recimo) in z gumbom poleg članka hitro doniraš nekaj centov. Centi so dejansko veliko vredni, namreč koliko pa recimo dobiš od klika na reklamo? Nekaj centov. Mislim, da si s takim gumbom lahko recimo podvojiš zaslužek. Zaslužek od reklam + zaslužek od mikro donacije.... Kako sedaj nek članek na blogu, ki ti veliko pomeni nagradiš? Tako, da klikaš po reklamah? Ne bi raje, dal nekaj centov preko mikro donacije? V Nemčiji je flattr menda že kar popularen po blogih, nekdo je menda uspel že zaslužiti skoraj 900€ (stvar je bila do včeraj v "closed beta"). Preberi si spodnji članek in članke, ki so omenjeni v njem:
http://eu.techcrunch.com/2010/07/06/is-flattr-the-new-facebook-like-but-this-time-with-real-money/
 
Nazadnje urejeno:

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Zakaj bi bilo enostavneje? Oziroma kako bi lahko bilo enostavneje kot klik na gumb "paypal-donate".

Mikroreklame plačujejo ponudniki izdelkov in storitev.

Tu mi samo ni jasno, kaj je tisti "kick", ki bo pognal storitev. Zakaj bi Janez plačal x EUR mesečno, da lahko klika po teh linkih?


Prepričan sem, da je tu mišljen mesečen fee. Kako bi sicer zadeva delovala? En krat na 10 let boš naložil gor 2 EUR, ampak po drugi strani boš pa dobil ogromno denarja, če bodo ljudje klikali na tvoj link. Samo šment, kaj če bodo vsi tako razmišljali in bo en klik vreden 1/10.000 EUR (pač tvoj denarni vložek deljeno s kolikor klikov boš pridelal v določenem času).

Problem mikroplačil so provizije, kar hoče Flattr zaobiti (provizija se plača samo od mesečne naročnine, verjetno tudi dobička, ne pa od posamezne transakcije). Samo ne vem... I don't see it.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
to ne bo laufalo, ali pa bo tako kot je jernej napisal
že sestem shareware je bolj bogi, pa se tam najde kar nekaj uporabnega in koristnega
si težko predstavljam, da bo kdo plačeval za čitanje nebuloz raznih blogerjev in ogled skrupocal ki se pojavljajo na netu
služi se z reklamami.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Saj pravim, da ni nujno flattr ta, ki bo uspel. Kot si rekel problem pri mikro plačilih so provizije, nesmiselno je donirat drobiž, če ti pri vsaki transakciji poberejo provizije. Zato na začetku vzamejo nekaj provizije in potem pustijo transakcije brezplačne in to je to. To pa je ključna razlika med tem in trenutnim gumbom doniraj, brezplačne mirko transakcije.

Recimo, da se pojavi model, ki isto kot flattr ne računa mikortransakcij ampak nima mesečne naročnine. Ti pa se dejansko v tistem danem trenutku, ko klikneš na gumb, odločiš koliko evrov, centov boš doniral stvari, ki ti je všeč. Se pravi nobene delitve kot je pri flattrju, ampak dejanska hitra transakcija denarja. Mogoče je pa takšen model boljši?

Kaj pa je bil "kick", da so zaživele stvari kot so facebook, tweeter, youtube etc? Volja, želja uporabnikov, da deli svoje kreacije. Sedaj pa se ponuja še možnost, da so za to tudi nagrajeni.

Vzemimo recimo nekatere tvoje odgovore glede medicine, zdravja na alter forumu, sigurno si že kdaj dobil kakšne alter zvezdice za kakšen odgovor? Ne bi raje za to dobil recimo nekaj klikov na flattr gumbek in si zaslužil recimo nekaj denarja?

Da ne omenim, da lahko vse skupaj vodi do kvalitetnejšega spleta, namreč vsak se bo bolj potrudil, da bo na splet poslal kvaliteten izdelek, da bo dejansko dobil provizij od izdelka in ne od stvari, ki z izdelkom nimajo veze ---> reklam... Trenuten sistem z reklamami je smešen. Ti nekaj narediš, daš na splet in potem upaš, da bo nekdo kliknil na reklamo, ki pa dejansko s tvojim izdelkom nima povezave.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Saj razumem model in čisto po pravici mi je kar všeč.

Problem je samo v tem, da imam precej slab občutek, da v dandanšnjem internetu, ki je poln nekvalitetnega (da ne rečem "za bruhat") contenta na eni strani in ljudi, ki v množici izdelkov ne morejo (znajo) izbrati dobrega/koristnega in potem pač izberejo popularnega, tak model ne more uspeti.

Samo poglej model reklam in kam je to pripeljalo spletne časopise - najbolj idiotski populizem, ki si ga lahko človek predstavlja. Ljudje so/smo se navadili, da je content zastonj in da se pač odločimo, kaj bomo gledali. Enter oglaševalska industrija, ki povzroči, da se kvaliteten content začne prekrivati s senzacionalističnim.


Ampak kje v tej zgodbi so mikroplačila? Tako malo kot je danes dobijo oglaševalskega denarja tisti, ki gradijo na kvaliteti v primerjavi z drugimi - tako malo klikov bodo pokasirali, če se prime Flattr.

Izvirni greh po mojem ni vrednotenje contenta, ampak content sam! In s tem vsi, ki ga proizvajajo in vsi ki ga konzumirajo.