Docsis 3.0 in FTTH: bistvene razlike

N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Ker vidim, da je kar nekaj ljudi tule na forumu, ki se spoznajo na inženirsko-tehnične, marketinške, ekonomske, politične in druge aspekte delovanja današnjih kompleksnih sistemov v telekomunikacijah, slovesno dvigujem razpravo na višji kvalitetnostni nivo. Danes bomo jemali bistvene razlike med prihajajočim Docsis 3.0, ki ga vpeljujejo kablaši, da bi pojačali svojo HFC platformo za distribuiranje TV kanalov in nudili še vsaj nekaj up/down TCP prometa in FTTH, ki že danes pripelje gigabitne kapacitete direktno v stanovanje uporabnika.

Pričujoči dokument je objavil FTTH Council, katerega članica je tudi slovenska T-2:
http://ftthcouncil.org/documents/164301.pdf

Bistveni poudarki:
- kablaši se trudijo povečati pasovno širino, saj krepko zaostajajo pri nudenju novih medijev (HDTV) in številu TV kanalov.
- potrebna so velika vlaganja v infrastrukturo za vpeljavo Docsis 3.0
- Docsis 3.0 skoraj ne bo povečal možnosti za bistveno večji upload uporabnikov.

Najbolj nazorno pa dokument zaključi (v originalu in prevedeno):
DOCSIS 3.0 is a valiant effort to eke more performance out of existing cable TV HFC plant, but it falls well short of being as good as FTTH. (Docsis 3.0 je spoštovanja vreden napor za izcuzati več performans iz obstoječih kabelskih HFC napeljav, vendar je bistveno preslaboten za konkuriranje FTTH.)
 
Mikrohard

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.868
753
113
www.jernej.org
Pa saj to je samoumevno, da je docsis 3.0 v primerjavi s ftth slabši. To je pač nov standard, ki z raznimi inženirskimi triki iztisne čim več performans iz koaksialnega kabla. Prednost optike je pa to, da ima (za današnje potrebe) nenormalno veliko pasovno širino. Ko bomo na optičnih medijih izkoristili vso pasovno širino, se bo pa še tam začelo razvijati boljše standarde, ki bodo bolj izkoriščali pasovno širino. Isto se dogaja v mobilnih komunikacijah (GPRS --> EDGE, UMTS --> HSDPA). Splošno znano dejstvo je, da je optično vlakno dandanes najbolj primeren medij za komunikacije (kar se tiče slabljenja in uporabne pasovne širine).
 
N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Kar grozljivo je, kako se z lahkoto nadgrajuje obstoječe FTTH inštalacije. Enostavna vzameš pretvornik, ki je bolj precizen, spustiš malo več barve v fiber in tako lahko za šalo in relativno izjemno poceni podeseteriš, postoteriš ali potisočeriš pasovno širino. Ker FTTH fiber (po definiciji) pelje direkt do doma, je to naboljša možna rešitev, saj ne zahteva drugih vlaganj ali tehničnih akrobacij.

Po moje bo boljša edino subspace communications (s tem da je niti teoretično še niso demonstrirali).
shocked-1.gif
 
D

doto

Fizikalc
25. jul 2007
3.175
0
36
Pozabil si pa na bistvo. FTTH lahko imaš, če imaš res srečo in živiš v prav specifičnem delu mesta , ki ima FTTH infrastrukturo. Kablaši pa optitko potegnejo do okrožja, naprej pa obstoječi koaksial kabli. Ne rabijo soglasij. Optiko pa polagajo v obstoječe kanale, tako da končni uporabniki sploh ne vejo, da se nadgrajuje. Docis 3.0 pa jim omogoča, da nudijo podobni nivo storitev, kot jih ostali trenutno na FTTH.

Nekateri pač še kar par let ne bomo videli optike, tako da je docis 3 kar dobrodošla alternativa, ki deklasira xDSL alternativo. Ko mi pa bo prvi pripeljal optiko v bajto, pa bom seveda brez pomislekov preklopil. Najbližje je prišel do sedaj UPC, ki je lani polagal optiko v kanal, ki gre par metrov od bajte.
 
N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
To, da kablaši napeljujejo infrastrukturo brez soglasij in mimo predpisov po požarnih jaških, itd., tukaj nisem hotel izpostavljati, ampak le primerjati obe tehnologiji kot taki.

Glede razširjenosti optike: FTTH se v Sloveniji polaga šele od konca 2005 in seveda še ni povsod dosegljiva, se pa dela na veliko. Slovenija je že četrta na svetu po številu FTTH priključkov na tisoč prebivalcev, kar je zelo dobra popotnica za naprej.
 
C

ClAy

Fizikalc
3. sep 2007
1.684
14
38
Seveda je četrta po svetu, če gledamo samo Kranj in Ljubljano. Kaj pa ostalo ? Sam sem še vseeno mišljenja, da večina ljudi še 50 let ne bo imela optike. Sploh kakšna obmestna področja, če bo še takšna poslovna strategija. Za katera se čisto vsem ponudnikom jebe. Normalno da se narod z to optiko nateguje na vseh koncih. In vedno najkrajšo potegne kdo ? Največ kar so storili, so storili kabelski operaterji in v marsikatero vas pripeljali interner kot se spodobi. Druga stvar je pa kretenistična politika Triere in Telemacha.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Sem v centru Maribora (pomnimo, drugo najvecje mesto v Sloveniji) in o optiki ne duha ne sluha.

Kabel pripeljal internet v vasi ? No ja v moji vasi bo pripeljal internet naslednjega junija. Vsako leto...

Teorija je eno, praksa drugo.
 
crashednburnt

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.745
434
83
Goriška
www.avtopro.si
Ravno tako, kot se VDSL centrala gradi v naši vasi že 2 leti. Razlog (uradni) - zgradba, v kateri se nahaja Telekomova centrala, je v postopku denacionalizacije. Zanimivo, zgrajena je bila po 2.SV.
hysterical-1.gif
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
1. Že samo ime izdajatelja poročila dokumenta napoveduje njegovo vsebino, zatorej je vsak nadaljini komentar nepotreben.

2. Ljudi tule na forumu, ki se spoznajo na inženirsko-tehnične, marketinške, ekonomske, politične in druge aspekte delovanja današnjih kompleksnih sistemov v telekomunikacijah, slovesno pozivam, da se NE poglabjalo na višji kvalitetnosti nivo razprave, kar je očitno da je oranžnim postalo rahlo vroče in želijo naštudirati konkutenco v vse njene pore delovanja. Zato vso kablaško smetano pozivam k tišini iz objektivnih razlogov!!

"Potreba so velika vlaganja v infrastrukturo za vpeljajo DOCSIS 3.0"
haha..
bonk.gif
..far away from excavating ftth!
 
Nazadnje urejeno:
Narodnjak

Narodnjak

Majstr
20. jul 2007
10.328
301
83
39
Ljubljana
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Ravno tako, kot se VDSL centrala gradi v naši vasi že 2 leti. Razlog (uradni) - zgradba, v kateri se nahaja Telekomova centrala, je v postopku denacionalizacije. Zanimivo, zgrajena je bila po 2.SV.
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev

Kaj ma to veze s temo (Docsis 3.0 in FTTH) ?
 
N

NavadniNimda

Fizikalc
8. sep 2007
1.070
0
36
Hyde-Park.si
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Ravno tako, kot se VDSL centrala gradi v naši vasi že 2 leti. Razlog (uradni) - zgradba, v kateri se nahaja Telekomova centrala, je v postopku denacionalizacije. Zanimivo, zgrajena je bila po 2.SV.
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev
Tule gre torej za eklatantni primer prihvatizacije.
grin1.gif
 
G

gulikoza

Pripravnik
23. sep 2007
237
0
16
Meni se zdi ravno obratno, D3.0 precej zgrešena zadeva. Predrago, kakšnih bistvenih prednosti pa ne prinaša. OK, channel bonding...jako huda zadeva...placa na koaksu da bi to postavil v praksi pa ni
tongue-1.gif
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.848
681
113
Če ni optike v soseski, je to sigurno boljše kot pa parica
wink-1.gif
 
Bush

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Optika je za prenos podatkov na razdaljah, večjih od 100m, vsekakor bolj primerna kot baker. Polagati coax na novo je kratkovidno in slaba poslovna odložitev. FTTN je en korak pred FTTH in tu imata DS 3.0 in VDSL2 smisel.

Itak gre večina telefonije preko mobilnih omrežij, za HDTV pa stara tehnologija ni primerna. Seveda imaš DVB-S2 - v katerem gre preko coaxa naenkrat za četrt Ku satelita TV programov (Lo/Hi * H/V), ampak to je samo na kratke razdalje zaradi slabljenja.

Za razliko od tega pa je DVB-C2 poslednji standard za TV coax in novega ne bo.
 
M

mmx

Fizikalc
16. nov 2007
2.275
14
38
Citat:
Uporabnik Bush pravi:
Za razliko od tega pa je DVB-C2 poslednji standard za TV coax in novega ne bo.
Klikni za razširitev

Enako je z DOCSISom 3.0, baje poslednji standard. Od tu naprej je samo še stvar SW.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom