Nakljucje?
Zaradi zaznanih napak v podatkih o cepljenju, ki jih pridobivamo iz cepimose.si, teh podatkov začasno ne prikazujemo. NIJZ napako prioritetno ureja in graf bomo ponovno objavili, ko bodo napake odpravljene.
OK, razumem, nima smisla s tabo, ne znas stevilk bratPoglej priponko 49216
Še nimajo našega rekorda. Pa jih je 5x več. Pretvorjeno v naše številke bi morali imeti cca 8.000 okužb imajo pa 1.500.
Še ena tragična smrt, kot posledica netestiranja cepljenih.Da je bil polno cepljen, si pa pozabil dopisat.
Ja je.18:82 je za tebe katastrofa?
Nobena stroka tega že dolgo ne prodaja, ampak vam antivaxerjem odzvanja v prazni glavi še novica izpred enega leta.potegnes to, da cepiva ne delujejo 90% kot nam stroka prodaja
ajd pojasni zakaj PCTNobena stroka tega že dolgo ne prodaja, ampak vam antivaxerjem odzvanja v prazni glavi še novica izpred enega leta.
Potegneš lahko tudi to, da naprimer če od od vseh okuženih cepljenih pristane 25% v bolnici, in od vseh okuženih necepljenih pa tudi 25% pristane v bolnici, da cepiva bolj malo ščitijo pred hospitalizacijo. Številke so izmišljene, da se ne bo kdo na to obešal. Bi pa bilo fajn vedet prave številke, če kdo najde naj napiše.potegnes to, da cepiva ne delujejo 90% kot nam stroka prodaja
Kako lepo si priredil statisticne podatke. Kaj pa ce vizualiziramo?Belgija, precepljenost +73%,
povprecje zadnjih 7 dni:
Okuzbe: +50%
Hospitalizacije: +41%
Eh ne... veš, po Evrokratovo ne znamo brat številk. Ena ni ena in dva ni dva. Sem mislil replicirat na njegov post, pa vidim da ni smisla.Kako lepo si priredil statisticne podatke. Kaj pa ce vizualiziramo?
hospitalizirani - a opazis kaj?
Poglej priponko 49219
Smrti - a opazis kaj?
Poglej priponko 49220
Kako lepo si priredil statisticne podatke. Kaj pa ce vizualiziramo?
hospitalizirani - a opazis kaj?
Poglej priponko 49219
Smrti - a opazis kaj?
Poglej priponko 49220
Ne, nekje 80%. Ampak kaj to tebi razlagat. Neki podobnega kot bi kravi razlagal delovanje TVja.potegnes to, da cepiva ne delujejo 90% kot nam stroka prodaja
80% po kateri metodologiji? za katero cepivo? koliko časa po cepljenju? kaj pomeni delovanje? Skratka je toliko reallife spremenljivk za efektivnost cepiva da jih niti tuja stroka ne dohaja, naša pa je itak prebrala šele 1 stran navodil za uporabo pri cepivih (tam piše da so cepiva po klinični študiji 95-77% [odvisno od znamke/tipa] učinkovita in ti je za njih konec debate).Ne, nekje 80%. Ampak kaj to tebi razlagat. Neki podobnega kot bi kravi razlagal delovanje TVja.
Ok, torej ne opaziš.opazim kaj?
ja, letos poleti jih je bilo v bolnicah vec kot lani poleti
sicer pa, jz ne bi bil prehiter, jesen/zima je se dolga