Bliskavice Metz

takole je - včasih je bila samo Metz bliskavica nekaj vredna. tudi njihove inovacije so še dan danes zelo cenjene (dvojna bliskovna glava - ena navadna, kot pri ostalih fleših ena popolnoma navadna, na sprednjem delu telesa fleša).

menda zelo dobro delajo, ampak, da pač prime proizvajalec čimveč proda, so seveda third parties proizvodi precej bolj nezanesljivi. poleg tega, ko sem bil na tem, da zaradi dveh bliskovnih enot nabavim Metza (Metz 58AF je bil to), sem ga dobil na test in me je nekako prestrašila plastičnost, predvsem pa je pri Canonu velik plus vodotesnost in prahotesnost. zdaj, ti rabiš za Olyja, ki tako ali tako ne ponuja vodotesnosti pri fleših, tako da tu ni minusa zate, lahko pa bo kak problem s povezavo med bodyjem in flešem. čeprav - za to je ekspert Canon, ostali so bolj dojemljivi za 3rd party proizvajalce ...

Jaz sem pred kakšnim mesecem hotel nabavit 48-af1 za pentaxa in sem jo imel en dan na testu. Zelo uredu zadeva, se posebi za ta denar. Malo je smotano, ker moras za vsako stvar v meni, ampak drugače pa dober nakup. Sem se pa vseeno potem za pentaxovo 540 odločil

Pred časom sem kupil metz mz40-3i za nikona f90. Ta fleš paše na nikona in canona iz tistih časov ko šus. Vse dela. Pričakoval sem da bom za strošek podnožja (cca 40€) dobil funkcionalnost za digitalne nikone (d70s) s funkcijo i-TTL. Tukaj sem se pa rahlo zaj....

Na žalost to ne gre in še marsikaj drugega tudi ne (npr. zoom). V prihodnosti bo postal slave za sb800.

Metz je bil v analogni dobi dober nadomestek originalom, sedaj pa že dolgo ne več.