bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Voznik avtomobila je izsilil prednost motoristu. Ni nujno da je motorist pripeljal prehitro, tega ni nikjer omenjeno. Tudi ni vidnih sledi zaviranja.
Na podlagi škode na avtomobilu se lahko povsem upravičeno predvideva, da motorist ni vozil 70km/h kot je tam omejitev, niti 90km/h kot je omejitev pred in po križišču. Motorist torej ni mogel pripeljati pravilno, saj je kršil cestno prometne predpise glede hitrosti vožnje, res se pa ne ve kako hitro točno je vozil motorist. Sledi zaviranja ni videti, ker se ni nič zaviralo, je samo počilo saj voznik motorja zaradi previsoke hitrosti ni imel časa za to.
Glede na to, da si zavarovalničar, ok. Je možno da je pripeljal prehitro. Sem pa imel že sam totalko na R5, pri vsega 40km/h, čelno. Avto je bil sicer manj razbit, pa ne dosti. Je pa težko preživeti trk, če si motorist v taki situaciji, že pri nižji hitrosti.
Pa še vprašanje za vse nemotoriste, ker vidim, da ste pojedli vso pamet sveta:
a je imel avtomobil pri zavijanju na levo vključen smernik?
Ne bi bilo prvič, žal tudi ne zadnjič, da kdo na poljsko cesto zavije brez smernika ...
To, da je motorist vozil več kot je omejitev pa verjetno tudi ni dvoma. Ne opravičujem motorista, nikakor, ampak ŽAL sem v svoji "karieri" kot motorist doživel ogroooooomnoooo izsiljevanj avtomobilistov. V Britofu (k sreči se ni končalo na britofu) je voznik speljeval na glavno cesto, ampak počakal, ker me je opazil (no, mogoče me ni, ampak je gledal v moji seri, bil je jasen dan, sonce ni bleščalo .....itd.) K sreči sem upočasnil, kot to vedno storim, ta voznik pa je zapeljal iz ulice tik, preden sem bil jaz "pri njem". Torej, čakal je 10 sekund, nič, potem pa predme speljal na glavno cesto.
Sem 100% ziher, da bi veliko vas reklo: "lej ga norca, je ziher preveč prgonil". Ampak ja, dajmo napadat raje tiste, ki so že po defaultu krivci za nesrečo. Motoristi.
Mater da vam j****, res ste me razpizdili s svojimi brihtoumnimi zaključki.
In, prjatu @M, če je policija rekla, da je motorist pripeljal pravilno, to še ne pomeni, da je upošteval hitrost. Je pa vozil po svojem pasu. Kar pa je pravilno.
a je imel avtomobil pri zavijanju na levo vključen smernik?
Ne bi bilo prvič, žal tudi ne zadnjič, da kdo na poljsko cesto zavije brez smernika ...
To, da je motorist vozil več kot je omejitev pa verjetno tudi ni dvoma. Ne opravičujem motorista, nikakor, ampak ŽAL sem v svoji "karieri" kot motorist doživel ogroooooomnoooo izsiljevanj avtomobilistov. V Britofu (k sreči se ni končalo na britofu) je voznik speljeval na glavno cesto, ampak počakal, ker me je opazil (no, mogoče me ni, ampak je gledal v moji seri, bil je jasen dan, sonce ni bleščalo .....itd.) K sreči sem upočasnil, kot to vedno storim, ta voznik pa je zapeljal iz ulice tik, preden sem bil jaz "pri njem". Torej, čakal je 10 sekund, nič, potem pa predme speljal na glavno cesto.
Sem 100% ziher, da bi veliko vas reklo: "lej ga norca, je ziher preveč prgonil". Ampak ja, dajmo napadat raje tiste, ki so že po defaultu krivci za nesrečo. Motoristi.
Mater da vam j****, res ste me razpizdili s svojimi brihtoumnimi zaključki.
In, prjatu @M, če je policija rekla, da je motorist pripeljal pravilno, to še ne pomeni, da je upošteval hitrost. Je pa vozil po svojem pasu. Kar pa je pravilno.
Jaz pa sem slišal, da sta za zajtrk jedla ovsene kosmiče, pa da je imel sopotnik modre oči.
Se razumemo?
Ni zavil na poljsko cesto, ampak je to asfaltiran uvoz do naselja, ki se začne 200m naprej. Vzletno stezo sta imela motorista vseeno kar kratko, od krožnega do mesta nesreče je na oko ca. 300m.
Kaj imajo veze smerniki, če mu je presekal pot? Saj ti smernik ne da prednosti kot mislijo tujci na naših avtocestah.
Ali misliš da bi motorist videl smernik in iz previdnosti upočasnil?
Jaz drugače zelo redko vidim avte brez smernika pri zavijanju v levo. V desno so že bolj pogosti.
Se vidi, da NE razumeš.
Če je avto vklopil smernik, je bil to znak, da bo zavil. Če ga ni, nihče ne more predvidevat, kaj bo storil voznik.
To sem mislil.
Ne morem trdit, ker nisem poznal voznika motorja. Ampak po vsej verjetnosti bi.
Ampak tudi sam lahko le sklepam in nabijam v prazno.
Iz krožnega ven odpreš na polno, do mercatorja je prosto, po 300m pa clio, tudi če ga je videl, preden sprocesiraš ali je smernik ali ne in zaviraš, odviješ ali karkoli, si že čez cliota v koruzi. Pomoje gre za praktično enak primer kot leta 2007, samo z drugega konca ravnine.
Seveda... Kaj sta jedla za zajtrk ne vem, sopotnik je imel pa rjave oci.
Ne oporekam tvoji ugotovitvi.
Ampak pišeš "pomoje".
OK, jaz imam dovolj, kdor me je razumel, me je. Kdor ne, pač ne. Ne bo škode. Zame ne.
aha, ... no, sem mislil, da si razumela napisano, in da oči in zajtrk nimajo nobene veze s tem, pa vseeno ...
V kaj pa si šel čelno? Ker je kar razlika ali greš čelno v osebni avto s cca.1000+kg ali pa v cca.200kg motor in temu primerno so drugačne tudi poškodbe. Motoristi pa seveda lahko izgubijo življenje zelo hitro, dovolj je že udarec s "pravo" silo na "pravo" mesto pa si adijo, tudi pri nižjih hitrostih ja.
Podobne teme
