Astra karavan vs Chevrolet cruze karavan pospeški

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 6. sep 2012

• #1

Pozdravljeni

Zanima me, kako je možno, da ima Chevrolet pospeške do 100km/h 9.5s, nova Astra karavan pa 10.5s, če pa imata oba enaka motorja 1.4 turbo in sta avta enako težka. Mislim, da je celo ista mašina v obeh avtih.

-1.4 Turbo, 140KM, 200 navora in 1400kg imata oba avta

res mi ni jasno

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 6. sep 2012

• #2

Če to vse drži, si izpustil bistven podatek; menjalnik in malenkost tudi velikost gum.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 6. sep 2012

• #3

Končno hitrost imata oba enako 200km/h in oba imata 6 brzin, ročni menjalnik. Podatki pa so za osnovne verzije, pri katerih pride velikost pri obeh 16 col. Edino če je presek in širina različen, samo, da bi bila zaradi tega taka razlika??

 

Hoci

Fizikalc

18. avg 2007

2.546

5

38

• 6. sep 2012

• #4

Poglej na tujih straneh, naši velestrokovnjaki velikokrat vnesejo napačne podatke...

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 6. sep 2012

• #5

Carfolio trdi enako - 9,5 vs. 10,5s, končna 200 vs 201, teža 1405 vs. 1393 kg. Oba gume 205/60/16.

Edit: Če gre verjeti njihovim podatkom ima Cruze kompresijsko razmerje 10.5:1, Astra pa 9,5:1. Cruze vbrizg MPFI, Astra EFI.

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

20.247

11.199

113

kod Džej-Zija

• 6. sep 2012

• #6

Se strinjam, skoraj zanesljivo je razlika zaradi različnih prestavnih razmerij.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 6. sep 2012

• #7

SouthPark; samo bi bilo potem več konjev in navora pri Cruzetu, saj za celo sekundo rabiš kar nekaj konjev več

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 6. sep 2012

• #8

Ja to je edina razlika, ki jo najde Carfolio. Lahko pa tudi lažejo glede podatkov, kolikokrat recimo Avto Magazin izmeri nekaj čisto drugega kot trdijo v tovarni.

 

N

NigelM

Pingvin

19. avg 2007

17.286

4

36

ena vas naprej od Jest-a

• 6. sep 2012

• #9

V vsakem avtomobilu imaš menjaknik, ki ima več prestavnih razmerij. Če imata avtomobila enako končno hitrost (pri enakem motorju in pri enaki masi, ki za končno hitrost itak ni pomembna), to lahko pomeni kvečjemu, da ima njuna končna prestava (šesta) enako prestavno razmerje. Pa še to ni nujno, ker gre za različna avtomobila z različnima prečnima presekoma in različnima koeficientoma zračnega upora...

Končna hitrost pa nič ne pove o prestavnih razmerjih, 1., 2. in 3. prestave - oz. po domače Cruz ima te prestave verjetno "krajše" od Astre.

Osnove fizike. F = m * a

 

markoman

Fizikalc

19. avg 2007

2.574

17

38

• 6. sep 2012

• #10

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Osnove fizike. F = m * a

Klikni za razširitev

ali fičo je mali avto, je rekel naš profesor.

sicer pa se meni zdi, da gre v tem primeru za enak avto, če bo cena dobro opremljenega dizla za cirka 1500 evrov ali več v minus cruzu, je to verjetno naš naslednji voz ...

 

crashednburnt

Majstr

Osebje foruma

20. jul 2007

8.753

435

83

Goriška

www.avtopro.si

• 6. sep 2012

• #11

off:

Pa G = m/v ... aka Golf je malo večji.

 

N

NigelM

Pingvin

19. avg 2007

17.286

4

36

ena vas naprej od Jest-a

• 6. sep 2012

• #12

Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
off:

Pa G = m/v ... aka Golf je malo večji.

Klikni za razširitev

če si zapisal formulo za gibalno količino, potem zamenjaj deljenje z množenjem

 

crashednburnt

Majstr

Osebje foruma

20. jul 2007

8.753

435

83

Goriška

www.avtopro.si

• 6. sep 2012

• #13

Seveda, typo. =)

 

Blackjack

Guru

24. nov 2007

4.986

1.052

113

• 6. sep 2012

• #14

Lahko pa da je menjalnik enak, podatki pa so za prazen in obtezen avto.

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 6. sep 2012

• #15

Ker se ne morem odločiti, katerega bi vzel, mi je uporabnik na nekem drugem forumu predlagal Astro, saj naj bi manj izgubila na ceni od Cruza, pa tudi materiali v Astri naj bi bili boljši.

 

IbizaDriver

Guru

Osebje foruma

21. jul 2007

10.208

3.831

113

• 6. sep 2012

• #16

ksz...

zgodba je enaka pri najmočnejšem dizlu, 2,0 ctdi z 163 konji. Zadnjič sem gledal chevroleta in videl da ima pospešek 0-100 okoli 8,5 sekund, danes pa gledam astro (posledica sosednje teme, hehe) in vidim da ima za sekundo slabši pospešek, torej 9,5s 0-100.

Glede na konje je bolj pravi podatek od chevroleta, saj je oplovih 9,5s za avto z 160 konji zelo slab rezultat (moja osem leta stara honda ima z 140 konji podatek 9,3s za 0-100kmh, pa je gotovo težji avto)

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 6. sep 2012

• #17

Hja, danes sem bil v Opel salonu in sem malo povpraševal, pa mi pove, da če dodam slabih 1000€ za isto opremo, bi dobil 1.6 turbo s 180KM, kateri ima 8.8s do 100. Halo,samo dobre pol sekunde boljši od Cruza 1.4 Turbo-140KM. Ne vem, no....Bom šou po enga 10 let starga Twingota, pa bo mir.

 

markoman

Fizikalc

19. avg 2007

2.574

17

38

• 6. sep 2012

• #18

kaka je pa razlika v ceni med astro in cruzom. seveda enak motor in podobna oprema ...?

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

987

113

• 7. sep 2012

• #19

Cena je približno enaka

 

MrDaco

Guru

11. sep 2007

12.157

6.368

113

• 7. sep 2012

• #20

Torej verjetno le ne gre za enaka mogorja. Razlika v kompresijskem razmerju mi da mislit, da se ena turbina drugače obnaša kot druga. Zakaj pa imata končno moč enako? Mogoče se pri končnih obratih krivulje poravnajo, na začetnih pa so različne. Lahko da bo en motor vzdržljivejši od drugega, čeprav si verjetno oba delita enake sestavne dele.