Ameriški zvezdniki pozivajo volivce :)
- Ustvarjalec teme PIC
- Začetni datum
Obrni vprašanje:
Bi bil oglas še vedno nepristranski, če bi taisti akterji tulili "ne iti na volitve"?
Saj tudi tam ne bi skandirali, kateri volilci naj "ne gredo na volitve"....
Malo morgen je ta stvar nepristranska.
Oglas cilja na publiko do 30 let (publika nad 35 let se smatra za filmsko mrtva in se jih zato več ne lovi s takimi oglasi), ki je pretežno nagnjena k izbiri demokratov.
Če se ji slučajno da stegnit do volišča.
Problem jih je torej spraviti tja.
Ko bodo tam, se pa itak ve, kako bodo volili -> ne rabiš tega eksplicitno nakladat in se lahko potem sklicuješ (in sodno ostaneš živ), da si nevtralen.
Čeprav vsi marketingaši vedo, kaj je zadaj. Še posebej, če taisti osebki na Oprah šovih na vse pretege skandirajo za svojega favorita. Potem jim to ni treba še enkrat ponavljat v takih oglasih, ker se itak ve, za koga npr. navijajo osebki, kot so Pahor, Lahovnik, Kučan in podobni (če prenesem na lokalno sceno). Pa še lepe se lahko delajo, da "delajo za dobro domovine" (zamolčijo pa, da je vse skupaj "zgolj slučajno" voda na mlin, "ta pravega kandidata"
).
Da povzamem - oglas bi bil nepristranski, če bi te reči govorili "no name" osebki. Pa še tu bi bilo vprašanje, ker se dobro ve, kdo pridobi, če volilna udeležba narašča in je torej zainteresiran, da se tja ljudi spravi.
Vsako skandiranje, ki se tiče volitev (tudi "samo" poziv, naj se tja gre ali naj se ne gre), je zato hudo daleč od kakršne koli nepristranskosti.
Bi bil oglas še vedno nepristranski, če bi taisti akterji tulili "ne iti na volitve"?
Saj tudi tam ne bi skandirali, kateri volilci naj "ne gredo na volitve"....
Malo morgen je ta stvar nepristranska.
Oglas cilja na publiko do 30 let (publika nad 35 let se smatra za filmsko mrtva in se jih zato več ne lovi s takimi oglasi), ki je pretežno nagnjena k izbiri demokratov.
Če se ji slučajno da stegnit do volišča.
Problem jih je torej spraviti tja.
Ko bodo tam, se pa itak ve, kako bodo volili -> ne rabiš tega eksplicitno nakladat in se lahko potem sklicuješ (in sodno ostaneš živ), da si nevtralen.
Čeprav vsi marketingaši vedo, kaj je zadaj. Še posebej, če taisti osebki na Oprah šovih na vse pretege skandirajo za svojega favorita. Potem jim to ni treba še enkrat ponavljat v takih oglasih, ker se itak ve, za koga npr. navijajo osebki, kot so Pahor, Lahovnik, Kučan in podobni (če prenesem na lokalno sceno). Pa še lepe se lahko delajo, da "delajo za dobro domovine" (zamolčijo pa, da je vse skupaj "zgolj slučajno" voda na mlin, "ta pravega kandidata"
Da povzamem - oglas bi bil nepristranski, če bi te reči govorili "no name" osebki. Pa še tu bi bilo vprašanje, ker se dobro ve, kdo pridobi, če volilna udeležba narašča in je torej zainteresiran, da se tja ljudi spravi.
Vsako skandiranje, ki se tiče volitev (tudi "samo" poziv, naj se tja gre ali naj se ne gre), je zato hudo daleč od kakršne koli nepristranskosti.
Ti se lahko strinjaš ali ne, ampak (ne)udeležba (naših/njihovih) volilcev na volitvah precej pomembno vpliva na rezultat volitev točno zato, ker volitve niso obvezne.
In zato se v takem sistemu vskaršno pozivanje k (ne)udeležbi smatra kot del volilne propagande. Zato k tem npr. ne smejo pozivati ljudje, ki volive organizirajo (republiška volilna komisija), delajo pa to politične stranke. Zato je npr. poziv k (ne)udeležbi na volitve med trajanjem volilnega molka, kršenje volilnega molka (upam, da se vsaj to spomniš, da mediji poročajo tudi o tovrstnih kršitvah). Če bi to bilo "nad volitvami", potem bi se lahko po mili volji skandiralo k večji udeležbi tudi na samo volilno nedeljo. Pa se ne.
(če že meni ne verjameš, se pa vsaj razglej, kaj se dogaja okoli tebe - kaj je dovoljeno, kaj je prepovedano, kdo poziva k (ne)udeležbi, kdaj, zakaj...).
Se pa strinjam, da je oglas simpatičen. Še posebej, če navijaš za Obamo...
(itak je oglas daleč najbolj simpatičen tistim, ki raje vidijo Obamo kot McCaina... Kar je tudi point.).
In zato se v takem sistemu vskaršno pozivanje k (ne)udeležbi smatra kot del volilne propagande. Zato k tem npr. ne smejo pozivati ljudje, ki volive organizirajo (republiška volilna komisija), delajo pa to politične stranke. Zato je npr. poziv k (ne)udeležbi na volitve med trajanjem volilnega molka, kršenje volilnega molka (upam, da se vsaj to spomniš, da mediji poročajo tudi o tovrstnih kršitvah). Če bi to bilo "nad volitvami", potem bi se lahko po mili volji skandiralo k večji udeležbi tudi na samo volilno nedeljo. Pa se ne.
(če že meni ne verjameš, se pa vsaj razglej, kaj se dogaja okoli tebe - kaj je dovoljeno, kaj je prepovedano, kdo poziva k (ne)udeležbi, kdaj, zakaj...).
Se pa strinjam, da je oglas simpatičen. Še posebej, če navijaš za Obamo...
(itak je oglas daleč najbolj simpatičen tistim, ki raje vidijo Obamo kot McCaina... Kar je tudi point.).
Kot sem (že) napisal, razumem tvoje argumente (tako da jih ni potrebno vedno znova skozi drugačne zgodbice ponavljat), ampak se nikakor ne morem strinjat s tabo.
Sploh zato, ker nimaš prav nič povedati za čez edino stvar, ki sem jo napisal - da mislim, da je volilna udeležba NAD samim rezultatom volitev.
Edit - eh, nima smisla o družbenih fenomenih razglabljati z naravoslovci, ki si svet pač predstavljajo po "naravoslovno" - silno matematično poenostavljeno in črnobelo (hint - tudi nekdo, ki "ne gre na volitve", pove svoje mnenje...).
@hgard: Carsko!
@hgard: Carsko!
Nazadnje urejeno:
No, sedaj si pa končno dojela point! Kar se tiče pravice do drugačnega mnenja. Še vedno pa pozabljaš dejstvo, da strinjanje z obstoječim sistemom ni nujno tudi odraz pravilnega razmišljanja na dolgi rok.
Samo me pa blazno zabava, da naravoslovce obtožuješ, da si v svojih predstavah poenostavljajo zgradbo tega sveta.
Večvrednostni kompleks par excellence.
Samo me pa blazno zabava, da naravoslovce obtožuješ, da si v svojih predstavah poenostavljajo zgradbo tega sveta.
Ne. Moje razmišljanje za omenjeno "naravoslovno" gledanje družbenih pojavov (btw - koliko o tem si kaj študiral na MF?), je zelo preprosto - ali se o tem moti cel svet (in zato "po neumnem" med volilnim molkom prepoveduje skandiranje k obiskom volitev) ali pa se moti Jernej, ki je o tem očitno vse premislil tekom študija anatomije.
Težka dilema, kaj ne?
Še tretjič (v 24ih urah) - TI se lahko strinjaš ali ne, ampak hec žal ni tak.
(ker vidim, da (namerno) narobe interpretiraš tekst okoli tvoje svobodne volje - vsak svobodno lahko govori kar hoče. Tudi jaz.).
Edit - Dopuščam pa možnost, da je Jernej novi genij, ki ga čaka človeštvo. Je.bi ga, potem ga pač pa serjem s tem, da po prekleto ostrem drilu, zakaj je CNN republikanska TV postaja in ne demokratska in kako to videti iz banalnega novinarskega poročanja o jaganju nekega narko dilerja, težim okoli tega, zakaj je tak oglas očitna volilna propaganda.
Težka dilema, kaj ne?
Še tretjič (v 24ih urah) - TI se lahko strinjaš ali ne, ampak hec žal ni tak.
(ker vidim, da (namerno) narobe interpretiraš tekst okoli tvoje svobodne volje - vsak svobodno lahko govori kar hoče. Tudi jaz.).
Edit - Dopuščam pa možnost, da je Jernej novi genij, ki ga čaka človeštvo. Je.bi ga, potem ga pač pa serjem s tem, da po prekleto ostrem drilu, zakaj je CNN republikanska TV postaja in ne demokratska in kako to videti iz banalnega novinarskega poročanja o jaganju nekega narko dilerja, težim okoli tega, zakaj je tak oglas očitna volilna propaganda.
Nazadnje urejeno:
Kje sem že govoril o pozivanju na volitve MED volilnim molkom? Očitno tako kot mene niso naučili družboslovja, tebe niso pismenosti....
Zakaj še vedno misliš, da ne razumem tvojih argumentov? Prav dobro jih razumem in vem, da je "hec" tak... ti se pa očitno ne moreš sprijazniti s tem, da pač sam razmišljam drugače.
In ne, še vedno nisi komentirala tega, da mislim, da je volilna udeležba NAD samim rezultatom volitev. Razmisli še malo o tem konceptu.
Glej, Jernej,
Je že napisano. Če še enkrat napišem, mi boš rekel, da "nisem nič argumentirala" (glej zgoraj). Ti pač takega pozivanja ne vidiš kot del volilne propagande v takih sistemih, jaz pa to vidim. Zakaj ja ali ne (mogoče je kaj narobe s tabo, mogoče pa z mano, mogoče jaz ne znam pretirano jasno pisat, ali pa ti bereš drugače,...), se mi ne da več razglabljat. Itak sem utrujena kot pes (tista bolezen me je požrla do te mere, da trenutno crkavam že pri hoji v drugo nadstropje, pravkar sem pa govorila nepretrgoma 4 ure in mi zato ultra paše, da "držim smrček zaprt" - tudi pisno).
Ajd, pa brez zamere (upam), ker se mi očitno res ne zdi pretirano pomembno, ali se z mano strinjaš ali ne - jest rabim malo sieste (pa liter vode, kakšno kosilce,...), da gremo zvečer lahko spet v miru reševati kakšne manj "svetovne probleme", kot je to, ali je ta oglas propaganda ali ne, ali nam je všeč ali ne,....
Je že napisano. Če še enkrat napišem, mi boš rekel, da "nisem nič argumentirala" (glej zgoraj). Ti pač takega pozivanja ne vidiš kot del volilne propagande v takih sistemih, jaz pa to vidim. Zakaj ja ali ne (mogoče je kaj narobe s tabo, mogoče pa z mano, mogoče jaz ne znam pretirano jasno pisat, ali pa ti bereš drugače,...), se mi ne da več razglabljat. Itak sem utrujena kot pes (tista bolezen me je požrla do te mere, da trenutno crkavam že pri hoji v drugo nadstropje, pravkar sem pa govorila nepretrgoma 4 ure in mi zato ultra paše, da "držim smrček zaprt" - tudi pisno).
Ajd, pa brez zamere (upam), ker se mi očitno res ne zdi pretirano pomembno, ali se z mano strinjaš ali ne - jest rabim malo sieste (pa liter vode, kakšno kosilce,...), da gremo zvečer lahko spet v miru reševati kakšne manj "svetovne probleme", kot je to, ali je ta oglas propaganda ali ne, ali nam je všeč ali ne,....
Nazadnje urejeno:
