31" zaslon

Commodore

Commodore

Fizikalc
14. jul 2008
1.972
40
48
Če bi izbirali med temi tremi displayi:

https://www.hofer.si/sl/posebn...zadja-medion-3/
ali
https://www.mimovrste.com/led-monitorji/lg-led-ips-monitor-32mp58hq-p
ali
https://www.mimovrste.com/led-monitorji/samsung-monitor-s32f351fuu-bel-ls32f351fuuxen
(sicer črnega)

...katerega bi ostali izbrali? Po objavljenih specifikacijah je te reči težko izbirati, ker so precej blizu, enega zraven drugega videti pri nas je pa utopija.
smile-1.gif
 
A

amacar

Majstr
29. apr 2010
4.174
490
83
Nobenega, fullHD na tako velikem zaslonu je neuporabno. No razen ce slabo vidis ali pa ga bos imel dalec stran.
 
A

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Ma ni neuporabno, delovno površino si itak človek naštima na kolikor mu paše tako da v končni fazi je edina razlika ostrina teksta, medtem ko pri filmih in igrah je več popolnoma neopazno.

Jaz imam 34" in 2560x1080 pa se da čisto ok brat test, precej berem forume/novice na njem. Ne rečem pa da ni opazno, je kar precej če bi imel enega zraven drugega, ampak model z večjo resolucijo je stal 2x več, to pa pač nisem hotel dati zgolj za ostrino teksta. Zdaj je model z večjo resolucijo slabih 50% dražji, tako da če bi zdaj kupoval bi absolutno kupil tistega z 1440p višine.

Če je denar pri takih velikostih če se le da kupiti več kot 1080p oči bodo hvaležne pri branju teksta, če denarja ni pač ne...

Kar se tiče pa izbire, pri tako velikih velikostih bi jaz začel razmišljati o 21:9 formatu, drugače rata vse previsoko. Recimo tale, pa še gostoto pikslov dobiš večjo kot na tvojih:
https://www.mimovrste.com/led-monitorji/lg-monitor-led-ips-29um58-219
 
Nazadnje urejeno:
Commodore

Commodore

Fizikalc
14. jul 2008
1.972
40
48
Ja, ko sem enkrat chekiral na enem TV v tej velikosti, se je kar poznalo in je bilo milo receno precej "grdo" vse skupaj. Samo takrat sem nekako sklepal, da je zato, ker je TV drugace "optimiziran" kot racunalniski zaslon.
 
N

netko

Guru
25. jul 2007
6.976
2.264
113
aoc Q3277PQU tole je recimo dostojna zadeva pa cenovno recimo dostopno je pa resda dvojno od tistih po katerih si povpraševal
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.869
694
113
Citat:
Uporabnik Azgard pravi:
Ma ni neuporabno, delovno površino si itak človek naštima na kolikor mu paše tako da v končni fazi je edina razlika ostrina teksta, medtem ko pri filmih in igrah je več popolnoma neopazno.
Klikni za razširitev

Velikost ti ne koristi če nimaš tudi večje resolucije. Razen mogoče za multimedijo, tam je to manj opazno, čeprav je razlika vseeno ogromna (Googlaj "4k gaming").

Ker pri 22" in 31" zaslonoma s 1080p resolucijama boš imel identično delovno površino, edino večje bo vse skupaj. Iz funkcionalnega vidika nisi pridobil nič (razen če si slaboviden in na manjšem sploh ne moreš delati).
 
A

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Na 4K si običajno človek(oziroma po defultu avtomatika) da cirka 200% scaling in imaš delovno enako veliko kot na 1080p, razlika je v čistosti teksta, večina ljudi pusti default, ker gre za Microsoftov standardni 100DPI scaling (default scaling se proba čimbolj približati virtualnem 100DPI kar se velikosti stvari na ekranu tiče).

Dobro če vzamem kalkulator v roke vidim da imam trenutno 80DPI, torej imam dejansko vse malo večje, kot je Microsoftov standard. Bi moral uporabiti scaling 80%(ki niti ne obstaja in bi totalno pokvaril sliko) da bi prišel na "standardnih 100" scalinga, torej ja vsaj 20% delovne bi še lahko stisnil na moj ekran. V primeru OPja si zaradi premajhne resolucije omejen na cirka 70 virtualne delovne površine, kar je torej res še huje, tako da v bistvu ti dam prav, že mojih 80DPI je precej na meji, te monitorji o katerih OP razmišlja je pa že res prehudo premajhna resolucija.

Skratka če smo natančni je tako, tukaj si zračunaš DPI:
https://www.sven.de/dpi/
Če je manjši kot 100 boš začel izgubljati delovno površino(bo vse večje), če je pa večji pa ga bo scaling zmanjšal in boš pridobil le čistočo teksta. Obstajajo ekstremisti, ki si sami scaling zmanjšajo da je potem res vse malo, v povprečjo pa ljudem usteza default scaling, ker na tem scalingu tudi testirajo developerji svoje aplikacije.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 3287

say whaaaaat? ste zakomplicirali. model da tri moznosti, vi pa
aplauz.gif
.... samo, kje pa so grafi in ostala "veleumna" sranja?
 
IbizaDriver

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.199
3.824
113
Tudi če pustimo cifre in grafe in upoštevamo samo osebni vtis, je to vseeno premajhna ločljivost. Sodelavec ima 27" monitor in 1920x1080 in se že fajn vidijo posamezni piksli. Jaz imam enako ločljivost in 24" in me tudi moti.

31" in full hd je uporabno samo če se gleda iz večje razdalje ali pa če te RES ne moti kockasta slika.
 
S

sass

Guru
1. sep 2007
5.232
869
113
ksz
namesto enega ogromnega monitorja raje predlagam dva monitorja velkosti 20" ali več. cena bo preimerljiva, dobil boš pa nekoliko večjo delovno površino in 2x več pikslov, dobesedno
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom