Najlepša hvala. Bo? Jaz nimam računalnika, imam pa predstavitev. Hvala. Tako da, danes, bom rekla, je pravzaprav en zelo lep dan. Določili bomo datum, to je 6. december, ko bodo spet lahko odločali ljudje. V nedeljo ste dobili prvi rdeč karton, 6. decembra sem prepričana, da boste dobili drugega. S tem zakonom za bogate korenito spreminjate Slovenijo. Oziroma, bom rekla drugače: želite jo korenito spremeniti. Jaz sem prepričana, da vam ljudje, tako kot na volitvah, niso dali mandata za to, kar delate, bodo tudi 6. decembra povedali, da niso za spreminjanje Slovenije v smer, ki si jo želite. SDS na volitvah ni zmagal. Dve stranki, ki sta v tej koaliciji in želita skupaj z vami spremeniti smer, sta jasno zagovarjali stališča, ena je celo podpisala, da v vašo desno vlado ne gre, druga je pa rekla, da bo most med levo in desno in zagotovilo za to, da Slovenija ne skrene. Tako da absolutno mandata ljudi za to, kar delate, nimate. In veste, kaj je še lepota 6. decembra? To, da je to zakonodajni referendum in da voljo ljudi, moč ljudi, morate spoštovati. Za razliko od posvetovalnih referendumov, kjer takoj začnete telovaditi: če je eden manj, pa če so trije več, pa tako naprej. Tukaj te telovadbe ni. In morali boste spoštovati voljo ljudi, tako kot morate spoštovati tisto iz zadnje nedelje. Zdaj pa gremo po vrsti. Zakoni, v katere posegate s tem tako imenovanim interventnim zakonom, mi mu pa seveda rečemo zakon za bogate. Deset zakonov. Od tega lahko rečem, da sta dva mogoče že zdaj na nek način interventna in bi jih lahko popravljali z interventnimi, osem je pa hudo sistemskih. Poslušajte, kateri. Zakon o dohodnini, zakon o prispevkih za socialno varnost, zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, zakon za upokojence, zakon o dolgotrajni oskrbi, zakon o delovnih razmerjih, zakon o zdravstveni dejavnosti, zakon o davku na dodano vrednost. In tukaj je seveda treba povedati, da naftni derivati zaradi tega vašega predloga ne bi bili, oziroma ne bodo, nič, absolutno nič, cenejši. In zadnji: zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Zakaj ste se odločili v ta zakon natišati vseh teh osem sistemskih zakonov, je seveda vprašanje za vas. Moj odgovor je: zato, ker ste mislili, da boste s tem preprečili referendum. Na srečo vam ni uspelo, vam je pa uspelo zdaj s tem vašim predlogom pač blokirati vse spremembe na teh področjih. Ampak to je vaša zasluga. Za to ste absolutno odgovorni vi in izključno vi. Tako da osem sistemskih zakonov v en tako imenovan omnibus, zakon za bogate, absolutno prva velika napaka. Interventni ste dali v naslov, naziv tega zakona, ker naj bi bila situacija gospodarska katastrofalna. Slovenija bi naj gorela, treba je bilo interventno, nujno ukrepati en mesec po volitvah. Tako. Hvala. Seveda vas številke postavljajo na laž. Gospodarska rast 5 % v drugem kvartalu, najboljša v Evropski uniji. In to, verjeli ali ne, brez enega vašega samega ukrepa. Nič. Nič niste naredili za to, pa Slovenija raste 5 %, oziroma najvišje med vsemi evropskimi državami. Razlog? Tuja vlaganja. Morate verjeti, da tuja podjetja pridejo v Slovenijo in krepijo gospodarsko rast. Ob tem, da vi pravite, da vsi bežijo, kam že, na Hrvaško ali pa v Bosno, kot predlaga en vaš prijatelj. Tuja vlaganja: farmacija, avtomobilska industrija, investicije države. Lahko verjamete, da smo toliko investirali, da to pripomore k gospodarski rasti, da je najvišja v Evropski uniji? Potrošnja, zasebna potrošnja, višje plače, višje pokojnine. In jaz sem prepričana, tudi božičnica, zimski dodatek, kakorkoli mu rečete, ki ste ji noro nasprotovali. Noro. Ampak zdaj, ko imate škarje in platno, pa seveda tega ne boste ukinili. Tega ni notri v interventnih ukrepih, čeprav je to največja napaka prejšnje vlade. Skratka, tuja vlaganja, tuja vlaganja. Se pravi, še vedno ljudje Slovenijo vidijo kot vredno vlaganja. Državne investicije in zasebna potrošnja je razlog, da je Slovenija v drugem kvartalu rasla 5 %. Skupaj letno: ocena rasti za leto 2026 je 3,8. Tudi tukaj je najvišje v Evropi. Vaša Hrvaška je več kot 1 % pod Slovenijo. Pa kaj vse ste govorili. Zdaj, temu, to je napoved Umarja, temu seveda pritrjujejo tudi Banka Slovenije in tudi Gospodarska zbornica. Ampak glej ga zlomka, zdaj, ko imamo tako dobro vlado, je napoved za naslednje leto bistveno slabša. Bistveno slabša. Verjetno boste povedali, da ste za to odgovorni vi. Gremo na finančne posledice tega zakona, ki ste ga predlagatelji ocenili na 572 milijonov. Zanimivo, tam, ko vidite tri rdeče vprašajčke, zanimivo, da ste ta del preprosto spustili. To, da upokojenci lahko delajo, po vaše ne stane nič. Po podatkih ZPIZ-a to stane 230 milijonov evrov. Ocena prejšnje vlade, finančna, za ta zakon je 990 milijonov evrov. Vi pravite, to ni okej, to je napačna ocena, ampak svoje pa niste naredili. Svojih podatkov, kaj bi ta zakon pomenil za državni proračun, pač preprosto niste naredili. Na odboru za finance mi je kolega rekel, da počakajmo, da bo superračunalnik začel delati, potem pa mogoče bomo izračunali z dinamičnim modelom, kaj pade ven. Še enkrat vam povem, da že 20 let nazaj znajo na MF-ju izračunati po enem in drugem, s pomočjo kakega strokovnjaka. Tako da sem prepričana, da te ocene imate. Edini problem je, da vam všeč niso. Zakaj vam pa niso všeč? Zato, ker ta zakon daje, to, kar ves čas govorimo, praktično 1 % najbogatejših. In tisti 1 % najbogatejših domačo potrošnjo ne bo ne vem kako dvignil. Mogoče bo kupil kako stanovanje, zato bodo cene spet zrasle, pa bodo mladi na drugi strani še bolj brez stanovanj, kot so danes. Najboljši dokaz, zakaj je treba biti proti temu zakonu, je pa vaš proračun za leto 2027 in 2028. Ta že danes, brez upoštevanja interventnega zakona, izkazuje 2,3 milijarde primanjkljaja. 2,3 milijarde primanjkljaja. Oziroma nekaj manj kot 3 % BDP-ja, kar je meja. Dr. Mraka radi citirate, ga bom tudi jaz, pa bom povedala, da ta vlada, to je njegova izjava, ta vaša vlada, hodi po robu javnofinančno še bolj, kot je hodila prejšnja. Vi se upate ob skoraj 3 % primanjkljaja sploh pogovarjati o tem, da še dodatno milijardo luknje zvrtate v pokojninsko, zdravstveno in proračun. Res ste asi, kaj naj rečem drugega. Ampak, zdaj je pa treba povedati, kaj ste že zvrtali v proračun za leto 2027. Invalidom ste vzeli 55 milijonov. 55 milijonov. To govorim o nominalnem znižanju leta 2027 na leto 2026. 55. Verjeli ali ne. Štipendije, mladi, prioriteta, kakor pravite. 20 milijonov ste jim znižali denar. 20 milijonov. Investicije v bolnišnice: 56 milijonov. 56 milijonov manj. In zdaj dve cvetki: osnovne šole, kjer naj bi tudi bile vaša prioriteta, 200 milijonov luknje. Minus 200 milijonov. Kdo vas lahko razume? In, in, to pa posebej za Novo Slovenijo: družinski prejemki in starševska nadomestila. 140 milijonov manj. 140 milijonov znižujete. Saj to človek težko verjame. Ko smo včeraj hoteli dobiti odgovor na odboru, ga seveda nismo dobili. Državni sekretar je telovadil z vsem živim, kako so to številke, na drugi strani so pa ljudje. Ampak te vaše številke bodo ljudje čutili. In to, proračun za leto 2027 in 2028 je najboljša reklama, ki ste nam jo lahko dali, za to, da ljudje ne smejo glasovati za, ampak morajo glasovati proti zakonu. Zakaj je to zakon za bogate? To, kar tu vidite, je v razmerju prikazano, koliko dobi človek s povprečno plačo na levi strani, pa bom v nadaljevanju tudi razdelala, 4 evre DDV-ja in 15 evrov pri položnici za elektriko, ogrevanje in tako naprej, in 1054-krat več, 1054-krat več bo dobil menedžer v banki. To. To je to, kar vi pravite, da je zakon za ljudi. To je zakon za bogate. Pa poglejmo zdaj malo bolj podrobno. Kot sem rekla, košarica, ki jo določa interventni zakon, danes stane, če stane, če rečemo, da damo 100 evrov, je od tega DDV-ja 8,68. DDV-ja, po novem bo tega DDV-ja za beri in piši 4,11 evrov manj. 4,11. Dve kavi v Ljubljani, pa mogoče tri izven Ljubljane. Toliko boste dali ljudem. Na drugi strani bo, kot sem rekla, položnica za elektriko, ogrevanje in tako naprej, nižja bi bila, nižja za 15 evrov, ampak glej ga zlomka, škoda. Ravno teh 15 evrov ste jim s podražitvami, ki se bodo zgodile s 1. novembrom, podražitvami ogrevanja, že vzeli. Tako da efekt tega je nič, pa jaz vseeno upoštevam, da bo 19 evrov. Seveda bom tukaj pri DDV-ju prebrala izjavo ministra Širclja, vašega ministra, kaj misli o znižanju DDV-ja. Citiram: "Zdaj, če pa govorimo seveda o ukrepih, o katerih smo govorili, jaz seveda mislim, da nekateri ukrepi, ki so v tem zakonu, ki je bil zdaj pred kratkim sprejet, ki reče omnibus zakon in tako naprej, od vseh ukrepov, bom zelo oseben, me najbolj moti znižanje DDV na nekatero hrano. Od tega, po mojem osebnem mnenju, ne bo nobenega znižanja cen. Ta ukrep ni socialno naravnan zaradi tega, ker DDV ne loči med bogatimi in revnimi, ki kupujejo to blago. To ni socialni davek in mislim, da tudi ne bo nobenega vpliva na cene." To je vaš minister za finance. Se pravi, on tudi na nek način apelira, da to, kar pišete in govorite, ni res. Tudi kolega Breznik je imel nekaj podobnega, ne bom, kolega Breznik, limone, pa evrčki, pa centi, tudi vi ste proti. Pa tudi razumem, zakaj. Zdaj, če gremo naprej pogledati plače, ko so vas toliko polna usta, koliko bodo ljudje imeli od tega? Prodajalka v trgovini nič. Učitelj, učiteljica razrednega pouka nič. Od plače govorim, nič. Zdravnik, specialist splošne medicine, nič. Zdaj pridejo ti vaši razvojni kadri na vrsto. Inženir, inženirka strojništva, nič. Programer računalniških aplikacij, nič. Razvijalci programske opreme, nič. Zidarji, nič. Teh nam veliko manjka, tako da bi lahko tudi za njih kaj naredili. Tisti, ki vozijo kamione, nič. Nič. Bo pa od tega zakona, bodo pa od tega zakona imeli tisti, ki že danes prinesejo domov, beri in piši, kot sem že prej rekla, 63.537 evrov. In to ni letni znesek ali pa dvoletni, to je mesečni znesek. Takemu bi vi s tem zakonom dali še 20.019 evrov. Čestitam. Res, čestitam. Tudi SP-je večkrat omenjate, pa mali SP-ji, pa ubogi, pa delajo veliko, pa slabo zaslužijo. Ja, ampak tisti, ki slabo zaslužijo, od tega vašega zakona ne bodo imeli nič. Tukaj imate dva primera, lahko jih naredimo več. Tisti, ki 30.000 evrov zasluži, bo od vašega zakona imel nič dodatka. Pa izračunajte, koliko je 30.000 deljeno z 12 na mesec. Ena povprečna plača, približno. Na drugi strani bo pa tisti z 90.000 evri, to je pa trikrat povprečna plača, imel pa nekaj več kot 12.000 evrov. To je pa res slika, ki jo ponujate ljudem. Tako da jaz mislim, da bomo zelo lahko dokazali, da je to zakon za bogate. Ne, lahko bomo, smo že dokazali, da je to zakon za bogate. Vse ljudi pa pozivam, da vzamejo v roke svojo zadnjo plačilno listo, pogledajo bruto znesek in če tam ne piše 7.500 evrov, za njih spremembe ni. DDV ne bo nižji, kot ste slišali, oziroma učinek nižjega DDV-ja se ne bo poznal na računu, kot ste lahko slišali ministra Širclja. Na plači nič. Položnice za ogrevanje, elektriko, kar bi naj tudi ta zakon prinesel, ste pa tako že z višjimi cenami dvignili. Tako da nič. Na koncu je to rezultat. Grem še na dolgotrajno oskrbo, kjer pravite, da je treba tisti 1 % znižati. Upokojenci, seveda so tu v največji meri upokojenci. Prihranek pri pokojnini 1.000 evrov, ja, bi bil 10 evrov. Prihranek pri tistih, ki dobijo 500 evrov, bi bil 5 evrov, prihranek pri tistih z 3.000 evri bi bil pa 30 evrov. Ampak veste, kaj je problem? Da vi ljudem ne poveste, kaj sledi. Ker če boste znižali prispevek za dolgotrajno oskrbo, ne bo za to, kar zdaj ljudje čutijo. To so nižje položnice za domove za starejše. Ampak tam se pa ne pogovarjamo o zneskih 10, 20, 30, ampak se pogovarjamo o 100, 200, 500 ali pa 700 evrih. Da ne omenjam, spoštovani kolegi iz SDS-a, da ste upokojencem obljubljali 500 evrov božičnice, zdaj jim boste pa 950 skozi ta zakon vzeli. Kje je 500 evrov božičnice za upokojence? Tišina. Ja. Še pokojninska blagajna. Na koncu bom rekla nek rezime. 550 milijonov je učinka tistega, upokojenci bi lahko delali, pa mogoče še to je treba povedati, kateri upokojenci danes delajo, pa koristijo 40 oziroma 20 %, ki jih že danes lahko dobijo. To so tudi podatki ZPIZ-a, mislim, da jih je nekaj več kot 20.000, 21, 22 tisoč. To so sodniki, to so zdravniki in to so visokošolski učitelji. Zdravnike tako ali tako, oziroma javni sektor tako ali tako mislite zmanjšati za četrtino. To tudi, boste zdravnike pa medicinske sestre mogli, če to želite. Sodnike bi tako zradirali iz te oble. Visokošolski učitelji pašejo pa v paket zdravnikov in 50.000 ljudi odpuščanja. Ampak samo ti imajo danes interes delati. Tam ni ljudi, ki jih na trgu primanjkuje. Tam ni gradbenih delavcev. Tam ni voznikov kamionov. Tam ni prodajalk, ki jih primanjkuje. Ne, ti. Ti so. In tem bi vi že tako ali tako, pokojninsko blagajno, to stane nekaj manj kot 130 milijonov, bi dali še 230 milijonov za teh nekaj 10.000 ljudi. Pa bi se jaz tudi s tem strinjala, če bi vi znali povedati, kaj na drugi strani čaka vse ostale upokojence, pa vse ostale ljudi. To vas sprašujemo tri mesece, odkar je bil zakon sprejet, nič. Povejte, kaj sledi. Ena milijarda luknje. A razumete, koliko je to? A razumete, koliko je to? Ena milijarda in vi preprosto nič ne poveste. Bomo, ko bomo. Zato, ker je vaš plan: najprej dajmo ljudi tu nasankati, potem bomo pa prinesli nov ZUJF, kjer bo: sekamo pokojnine, sekamo plače. Sem pa že prej povedala, zdaj bom pa ponovila to, kar pa bi morala biti vaša top tema, tako vsaj izhaja iz volilnih programov: mladi, družine, otroci. Tu ste pa že posekali, tu pa niste čakali na ZUJF, tu ste pa v proračunu kar zradirali. Invalidi 55 milijonov manj. Mladi, štipendije 20 milijonov manj. 20 milijonov manj kot letos. Investicije v bolnišnice 56 milijonov manj. Osnovne šole 200 milijonov manj, pa hkrati pravite, da primanjkuje učiteljev. In pika na i, češnjica na torti, kot rečete, družinski prejemki in starševska nadomestila. Tudi tukaj notri so, a veste, tista porodniška nadomestila, če ženska rodi in je doma, pa tudi očetovsko nadomestilo. Pa otroški dodatki, dodatki za veliko družino. A boste to vse zradirali? A boste to vse ukinili? In to ste naredili v proračunu, ki še ne upošteva milijardnega učinka interventnega zakona. Zato, zato, da bodo dobili in izključno dobili samo tisti, ki so že danes bogati. Pa da ne bo dvoma, jaz nikomur ne zavidam visoke plače, se pa sprašujem, če je treba socialno državo razgraditi zato, da bo tisti, ki danes prinese domov na mesec, ponavljam, na mesec, več kot 63.000 evrov, 63.000 evrov, dobro poslušajte, domov prinesel še 20.000 evrov več. A je zato treba razgraditi socialno državo? Ker jaz pozivam ljudi, da vzamejo v roke vaš ZUJF in bodo videli, kaj sledi. Edinkrat v zgodovini Slovenije ste takrat nominalno znižali pokojnine. Edinkrat. In to je dejstvo. In drugače se s tem proračunom tudi ne izide. Ker ste že danes na meji, že danes hodite bolj po robu, kot smo hodili mi, po mnenju ekonomistov. Kaj boste, kako boste to luknjo pokrili, pa seveda nismo slišali, čeprav jaz verjamem, da bodo tudi v referendumski kampanji to od vas zahtevali ljudje. In seveda je prav, naredite en korak in imejte, da ne rečem kaj, toliko, da poveste, kaj bo tudi drug korak. Ker sledi drug korak. Brez drugega koraka se ne bo dalo tega prvega izpeljati. Tako da čakamo na to, da poveste, kaj je drugi korak. Je pa v bistvu žalostno to, kar gledamo, oziroma kam želite peljati našo državo. Ni pa nepričakovano, saj ste v bistvu že trikrat to probali, pa vam na srečo nikoli ne bo uspelo in jaz sem prepričana, da vam tudi tokrat ne bo. Ko bodo ljudje odločili, da vašega predloga ne podpirajo, kaj boste, zamenjali tudi njih? Še narod zamenjate, potem pa boste lahko delali, kar boste hoteli. Zato res sem vesela, da bomo danes to potrdili, vesela, da bodo ljudje dobili možnost 6. decembra povedati, zakaj so proti zakonu za bogate. In res je, ljudje imajo vedno prav. Je pa treba moč ljudem dati z dejanji, ne samo z besedami.